פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 520/20 הנריך מחפוד' אבו שנב נ. סיטיפס בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · משיכת ערעור והסכמה להוצאותערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הודיעו כי אינם עומדים על הערעור, והמשיבות הסכימו שלא לעמוד על ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו בבית המשפט קמא. בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות בערעור.

העובדות

בא כוח המערערים הודיע לבית המשפט כי מרשיו אינם עומדים על הערעור. בא כוח המשיבות נענה לבקשה שלא לעמוד על תשלום ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו בפסק הדין קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערים הודיעו כי אינם עומדים עליו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • דחיית הערעור
  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

520/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1. הנריך מחפוד' אבו שנב

2. מהדי אבו סנינה

נ ג ד

המשיבות:

1. סיטיפס בע"מ

2. קונקט ירושלים (רכבת קלה)

בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 9.12.2019 בת"צ 54484-03-18 שניתן על ידי

כבוד השופטת

ת'

בזק-רפופורט

תאריך הישיבה:

כ"ה בתמוז התשפ"א

(5.7.2021)

בשם המערערים:

עו"ד סאלח דיואני

בשם המשיבות:

עו"ד רוני ליבסטר; עו"ד דנה

ברנס-אשד

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט הודיע בא כוח המערערים כי מרשיו אינם עומדים על הערעור. בא כוח המשיבות אף נענה לבקשת בא כוח המערערים שלא לעמוד על תשלום סכום ההוצאות

ושכר הטרחה שנפסקו במסגרת פסק-דינו של בית המשפט קמא (להבדיל מההוצאות שנפסקו בעקבות תיקון הבקשה) ורשמנו לפנינו את הסכמתו זו.

אשר על כן, אנו מורים על דחיית הערעור. אין צו להוצאות בערעור.

ניתן

היום, כ"ה בתמוז התשפ"א (5.7.2021).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות