פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5207/13 איל בר לב נ. אילה אברהם

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו בהמלצת בית המשפט לבטל את פסק דינו של בית המשפט קמא. טענותיהם נשמרו להליך נוסף בבית משפט השלום בהרצלייה, ובכלל זה טענה לגבי החזר סך של 17,000 ש"ח שהועבר עבור מע"מ על שכר טרחה. בית המשפט קבע כי אין צו להוצאות בערעור והורה על החזרת הערובה למערער.

העובדות

בשלב הערעור הסכימו הצדדים, בהמלצת בית המשפט, לביטול פסק הדין של בית המשפט קמא. הטענות בין הצדדים נשמרו להליך נוסף בבית משפט השלום בהרצלייה. נשמרה גם טענה של עורך הדין בנוגע לסך של 17,000 ש"ח שהועבר עבור מע"מ על שכר טרחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין של בית המשפט קמא בהסכמת הצדדים ולהשאיר את הטענות להכרעה בהליך נוסף?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הליך נוסף
  • שכר טרחה
  • מע"מ
  • הוצאות
  • ערובה להבטחת הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5207/13

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

איל בר לב

נ ג ד

המשיבה:

אילה אברהם

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו מיום 15.06.2013 בת.א. 1402/08 שניתן על ידי כבוד השופט ח'

ברנר

תאריך הישיבה:

ב' בטבת התשע"ד

(5.12.2013)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד אבי גולדבליט

פסק-דין

בשלב זה ובהמלצת בית המשפט הסכימו הצדדים כי פסק דינו של בית המשפט קמא יבוטל וכי במסגרת הליך נוסף המתנהל בין הצדדים בבית משפט השלום בהרצלייה נשמרות להם מלוא טענותיהם, ולמען הסר ספק נשמרת לעורך הדין בר לב גם הטענה כי לא הוחזר לו הסך של 17,000 ש"ח (נומינאלי), אשר הועבר על ידו מכיסו הפרטי לעורך הדין זינגל עבור מע"מ על שכר הטרחה ששולם לעורך הדין זינגל בהוראת המשיבה.

אין צו להוצאות בערעור. הערובה להבטחת ההוצאות בערעור שהפקיד המערער, תוחזר לו על ידי המזכירות.

ניתן היום, ב' בטבת התשע"ד (5.12.2013).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)