החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5207/94 ז'ק שטרית נ. אסתר שטרית

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה של המשיבה בערעור למתן החלטה החורגת מפסק הדין, מאחר שתגובת המערערים לבקשה טרם הוגשה. נקבע כי המבקשת רשאית לפנות לרשם המקרקעין ולטעון בפניו את טענותיה.

העובדות

המבקשת, שהיא המשיבה בערעור, הגישה בקשה למתן החלטה החורגת מפסק הדין מיום 19.8.96. נתבקשה תגובת המערערים לבקשה, אך תגובה כזו לא התקבלה. בפני בית המשפט הייתה בקשה נוספת של המבקשת מיום 15.5.00, שעליה ניתנה החלטה מיום 17.5.00.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיענות לבקשת המבקשת בהעדר תגובת המערערים לבקשה?

הלכות

  1. 1

    כל עוד לא הובאה לפני תגובת המערערים לבקשה, אין מקום להיענות למבוקש

    ״וכל עוד לא הובאה בפני תגובת המערערים המופנית לבית המשפט העליון - איני מוצא מקום להיענות למבוקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק הדין
  • תגובת המערערים
  • רשם המקרקעין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5207/94

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המערער

:

ז'ק

שטרית

נגד

המשיב

ה :

אסתר שטרית

הוגש הליך

בשם

המערער: עו"ד אלי מיארה

החלטה

המבקשת (המשיבה בערעור) מבקשת, למעשה פסיקתה החורגת מפסק הדין מיום 19.8.96. עקב זאת נתבקשה תגובת המערערים לבקשה. תגובה מעין זו לא נתקבלה עד עצם היום הזה.

כל שנתקבל היה בקשה נוספת של המבקשת (מיום 15.5.00) ועליה הגבתי בהחלטתי מיום 17.5.00.

אי לכך, וכל עוד לא הובאה בפני תגובת המערערים המופנית לבית המשפט העליון - איני מוצא מקום להיענות למבוקש. למותר לציין, כי המבקשת רשאית לפנות לרשם המקרקעין ולטעון בפניו את טענותיה.

ניתנה היום, ל' בסיון תש"ס (3.7.00).

אמיר זולטי, רשם

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94052070.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כל עוד לא הובאה לפני תגובת המערערים לבקשה, אין מקום להיענות למבוקש