החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5217/07 שירותי בריאות כללית נ. ביקור חולים הוספיטל בפירוק ע"י כונס ה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · ערעור בזכות או רשות ערעורבקשת רשות ערעור שנדונה כערעור בזכות על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך חדלות פירעון

נדונה השאלה אם לברר את ההליך כערעור בזכות או כבקשת רשות ערעור. נקבע כי החלטת בית המשפט קמא סיימה את המחלוקת וסגרה את התיק, ולכן הערעור הוא בזכות. רע"א 4760/07 נמחק, הערבון הועבר לע"א 5217/07 וההשלמה לערבון נקבעה ל-5,000 ₪, והאגרה תושב.

העובדות

המשיב ביקש בבית המשפט קמא הוראות להמשך ההתקשרות עם המבקשת באותם תנאים שנהגו בשנת 2006. לאחר תגובה, חקירת מצהירים וסיכומים חויבה המבקשת להמשיך בהתקשרות. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור וגם ערעור, ושני הצדדים הסכימו שהדרך הנכונה היא ערעור בזכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לברר את ההליך כערעור בזכות או כבקשת רשות ערעור
  2. 2.האם החלטה המחייבת צד להמשיך בהתקשרות עם משיב מסיימת את ההליך

הלכות

  1. 1

    ההחלטה בבית המשפט קמא מסיימת את ההליך ולכן הערעור עליה הוא בזכות.

    ״בכך נסתיימה המחלוקת בעניין זה ונסגר התיק ומשכך הדבר, הערעור על החלטה זו יהא בזכות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור בזכות
  • בקשת רשות ערעור
  • פש"ר 839/03
  • הערבון
  • האגרה
  • המשך ההתקשרות
  • החלטת בית המשפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5217/07

רע"א

4760/07

בפני:

כבוד הרשם

יגאל מרזל

המערערת:

שירותי בריאות כללית

נ ג ד

המשיבה:

ביקור חולים הוספיטל בפירוק ע"י כונס הנכסים

הרשמי

הוגש הליך

החלטה

1.

בהליך שלפני התעוררה השאלה אם יש לבררו בערעור בזכות או שמא כבקשת רשות ערעור. שני בעלי הדין הסכימו בהודעות מטעמם, כי הדרך הראויה בנדון היא על דרך של ערעור בזכות.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני ובעמדות בעלי הדין בנדון, שוכנעתי כי אכן יש לדון בהליך זה כערעור בזכות. כך הדבר, שכן יש לראות בהחלטת בית המשפט קמא מיום 22.4.07 (בפש"ר 839/03 בש"א 4300/07) כמסיימת את ההליך בנדון. בבקשה שהוגשה לבית המשפט קמא מטעם המשיב נתבקש מתן הוראות לעניין המשך ההתקשרות בין המשיב לבין המבקשת - המערערת, באותם תנאים שנהגו בשנת 2006. הוגשה תגובה מטעם המבקשת - המערערת ולאחר חקירת המצהירים וסיכומיהם ניתנה החלטה בה חויבה המבקשת - מערערת להמשיך בהתקשרות עם המשיב. בכך נסתיימה המחלוקת בעניין זה ונסגר התיק ומשכך הדבר, הערעור על החלטה זו יהא בזכות.

3.

התוצאה היא כי רע"א 4760/07 ימחק והערבון שהופקד במסגרתו יועבר לע"א 5217/07. כן תפקיד המערערת 5,000 ₪ נוספים תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין) בע"א 5217/07, להשלמת הערבון לכדי 25,000 ₪ האגרה ששולמה ברע"א 4760/07 תושב למבקשת במלואה.

ניתנה היום, ב' באב תשס"ז

(17.7.2007).

יגאל מרזל

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 4760/07
  • בשא 4300/07

הלכות

  1. 1ההחלטה בבית המשפט קמא מסיימת את ההליך ולכן הערעור עליה הוא בזכות.