החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5221/14 עמיקם דורון ו - 27 אחרים נ. טי.'י.אי. השקעות נדל"ן בע"מ ו -

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בערעורערעור על החלטת המזכירה הראשית לקביעת עירבון להוצאות (עיון חוזר לפי תקנה 430 לתקנות סדר הדין האזרחי)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת עיון חוזר בהחלטת המזכירה הראשית לעניין גובה העירבון להוצאות בהליך ערעור אזרחי. נקבע כי עירבון של 10,000 ₪ נמוך מדי ואין לו הצדקה, והעירבון הועמד על 35,000 ₪ עד ליום 15.9.2014, אחרת יידחה ההליך.

העובדות

המזכירה הראשית קבעה עירבון להוצאות בסך 45,000 ₪ בהליך ערעור. המערערים ביקשו לעיון חוזר וטענו כי יש לקבוע עירבון של עד 10,000 ₪. המערערים לא טענו לחוסר יכולת כלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את שיעור העירבון להוצאות שנקבע על ידי המזכירה הראשית בהליך ערעור אזרחי?
  2. 2.האם טענת המערערים כי ניתן להיפרע מ-28 אנשים שונים מהווה נימוק להפחתת העירבון?

הלכות

  1. 1

    עירבון בשיעור נמוך מאוד של 10,000 ₪ אינו הולם הליך מסוג זה, ואין הצדקה לקביעתו בשיעור החורג מן המקובל.

    ״עירבון בסך 10,000 ₪ אינו הולם הליך מסוג זה, ולא מצאתי הצדקה מבוררת לקביעת עירבון בשיעור כה נמוך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העירבון נועד לייתר את הצורך בהליכי גבייה, ולכן טענה כי ניתן להיפרע מנתבעים רבים אינה מהווה נימוק להפחתתו.

    ״שנועד כידוע לייתר את הצורך בהליכי גבייה כלשהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • תקנה 430
  • סדר הדין האזרחי
  • ערעור אזרחי
  • חוסר יכולת כלכלית
  • גבייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5221/14 - ג'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

עמיקם דורון ו-27 אחרים

נ ג ד

המשיבים:

טי.'י.אי. השקעות נדל"ן בע"מ ו-37 אחרים

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

המזכירה הראשית קבעה כי העירבון בהליך זה יעמוד על סך של 45,000 ₪. המערערים הביאו את העניין לעיוני בהתאם לתקנה 430 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, והם גורסים כי ראוי לקבוע עירבון בשיעור של 10,000 ₪ לכל היותר. דין טענה זו להידחות. עירבון בסך 10,000 ₪ אינו הולם הליך מסוג זה, ולא מצאתי הצדקה מבוררת לקביעת עירבון בשיעור כה נמוך, החורג מן המקובל בבית משפט זה. יודגש, כי המערערים אינם מעלים כל טענה בעניין חוסר יכולת כלכלית, וגם הטענה כי "המשיבים יוכלו להיפרע מ- 28 אנשים שונים..." אינה מהווה נימוק להפחתת העירבון (שנועד כידוע לייתר את הצורך בהליכי גבייה כלשהם). אדרבא, יש להניח כי בשים לב למספר המערערים, הפקדת עירבון בשיעור הולם – כמקובל בהליכי ערעור אזרחי – אינה מהווה הכבדה ממשית.

עם זאת, ובהתאם לתקנה 430 הנ"ל, החלטתי להעמיד את העירבון על סך של 35,000 ₪, וזאת בשים לב למהותו של ההליך, להיקפו ולשיעור ההוצאות בבית המשפט קמא. העירבון יופקד עד ליום 15.9.2014. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ"ב באב תשע"ד (18.8.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עירבון בשיעור נמוך מאוד של 10,000 ₪ אינו הולם הליך מסוג זה, ואין הצדקה לקביעתו בשיעור החורג מן המקובל.
  2. 2העירבון נועד לייתר את הצורך בהליכי גבייה, ולכן טענה כי ניתן להיפרע מנתבעים רבים אינה מהווה נימוק להפחתתו.