החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5223/00 חיים אוזורוביץ נ. שמעון טייאר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תנאי עיכוב ביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו לבטל את התנאים שקבע בית המשפט המחוזי לעיכוב ביצוע פסק דין שקבע את תוקפו של הסכם מכר משק. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה מאזנת כראוי בין האינטרסים ולא מצא מקום להתערב בה. הבקשה נדחתה, והצו הארעי הוארך ב-21 ימים לצורך מילוי התנאים.

העובדות

המשיבים הגישו המרצת פתיחה לקביעת תוקפו של הסכם למכירת משק שנחתם עם המבקשים. בית המשפט המחוזי קיבל את התובענה, מינה כונס נכסים להבטחת אכיפת ההסכם, והתנה את עיכוב ביצוע פסק הדין בהגשת ערעור והפקדת ערבות בנקאית בסך 160,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בתנאי עיכוב הביצוע שקבע בית המשפט המחוזי לפסק הדין שקבע את תוקפו של הסכם מכר משק?

הלכות

  1. 1

    החלטת הערכאה הדיונית בדבר תנאי עיכוב ביצוע מבטאת איזון ראוי בין אינטרס המבקש לעכב את הביצוע לבין אינטרס המשיב לקיום החוזה, ולכן אין מקום להתערב בה

    ״החלטת בית-המשפט המחוזי מבטאת איזון ראוי בין אינטרס המבקשים לעכב את ביצוע פסק-הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערבות בנקאית
  • הסכם מכר
  • כונס נכסים
  • ערעור
  • המרצת פתיחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5223/00 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשים:

1. חיים אוזורוביץ

2.

מרים אוזורוביץ

נגד

המשיבים

:

1. שמעון טייאר

2.

שושנה טייאר

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

14.6.00 בה"פ 11055/99, שניתן על-ידי כבוד השופטת ד"ר ד' פלפל

החלטה

המשיבים הגישו בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו המרצת-פתיחה, בגדרה ביקשו לקבוע, כי הסכם למכירת משק אשר נחתם בינם לבין המבקשים הינו בר-תוקף.

בית-המשפט המחוזי (השופטת ד"ר דרורה פלפל) קיבל את התובענה, וקבע, כי הסכם המכר אכן תקף. לצורך הבטחת אכיפת ההסכם והשלמת ביצוע התחייבויות הצדדים מכוחו, מינה בית-המשפט את בא-כוח המשיבים ככונס נכסים. בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע פסק-הדין התקבלה בחלקה, ונקבע, כי ביצועו אכן יעוכב, במידה ויגישו המבקשים ערעור על פסק-הדין, ובמידה ויפקידו ערבות בנקאית בסך 160,000 ש"ח.

מכאן הבקשה שבפניי, בגדרה מתבקש בית-משפט זה לבטל את התנאים שנקבעו, כאמור, על-ידי בית-המשפט המחוזי. מתגובת המשיבים לבקשה עולה, בין השאר, כי אין בידי המבקשים להשיב להם את חובם, אלא על-ידי מכירת המשק.

החלטת בית-המשפט המחוזי מבטאת איזון ראוי בין אינטרס המבקשים לעכב את ביצוע פסק-הדין, מחד-גיסא, לבין אינטרס המשיבים להבטיח כי חוזה-המכר יקויים, מוקדם ככל האפשר, מאידך-גיסא. אשר-על-כן, לא מצאתי מקום להתערב בה.

הצו הארעי שניתן בתאריך 20.7.2000 יעמוד בתוקפו למשך 21 ימים נוספים, על-מנת לאפשר למבקשים למלא אחר התנאים שנקבעו בבית-המשפט המחוזי.

בכפוף לאמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ב' באב תש"ס (3.8.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00052230.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת הערכאה הדיונית בדבר תנאי עיכוב ביצוע מבטאת איזון ראוי בין אינטרס המבקש לעכב את הביצוע לבין אינטרס המשיב לקיום החוזה, ולכן אין מקום להתערב בה