לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הבקשה נדחתה מאחר שהליך הערעור הסתיים בפסק דין, ולכן אין מקום לשוב ולדון בפסיקת ההוצאות בבית המשפט קמא. בית המשפט הוסיף כי ערעור על פסיקת הוצאות, לרבות בהחלטה הדוחה בקשת פסלות, מתברר בסדרי הדין הרגילים ולא בערעור הפסלות.
העובדות: הליך הערעור הסתיים בפסק דין. הבקשה שהוגשה נדחתה, והוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא לא הוחזרו לדיון מחודש.
העובדות
הליך הערעור הסתיים בפסק דין. הבקשה שהוגשה נדחתה, והוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא לא הוחזרו לדיון מחודש.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום לשוב ולדון בשאלת פסיקת ההוצאות בבית המשפט קמא לאחר שהליך הערעור הסתיים בפסק דין?
2.האם ערעור על פסיקת הוצאות, לרבות בהחלטה הדוחה בקשה לפסילת שופט, יתברר בערעור הפסלות או בסדרי הדין הרגילים?
הלכות
1
ערעור על פסיקת הוצאות, לרבות בהחלטה הדוחה בקשה לפסילת שופט, דינו להתברר בסדרי הדין הרגילים ולא בערעור הפסלות
״ערעור על פסיקת הוצאות – לרבות פסיקת הוצאות בהחלטה הדוחה בקשה לפסילת בית המשפט – דינו להתברר בסדרי הדין הרגילים ולא בערעור הפסלות״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 5224/05
- ד'
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער:
אבי בן ארי
נ ג ד
המשיבה:
סמדר שמאש
בקשת התייחסות לעניין הוצאות
בשם המבקש: עו"ד שרלי
פז
החלטה
הבקשה נדחית. הליך הערעור הסתיים וניתן
בו פסק דין. אשר על כן, לא מצאתי מקום לשוב ולדון בשאלת פסיקת ההוצאות בבית המשפט קמא. למעלה מן הדרוש אוסיף כי ערעור על פסיקת הוצאות – לרבות פסיקת הוצאות בהחלטה הדוחה בקשה לפסילת בית המשפט – דינו להתברר בסדרי הדין הרגילים ולא בערעור הפסלות (ראו: ע"א 6581/94 זאק נ' ספר אלקטרוני ממוחשב ס.א.מ. בע"מ, פד"י מח(5)838).