ע"א 5228/08 ש.מ אסולין בניה יזום והשקעות נ. מנהל המכס והבלו אגף המכס בע"

לפניי בקשה להפחתת ערבון ולהארכת המועד להפקדתו.

1.

ההליך נסוב פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בערעור שהגישה המערערת בעקבות דחיית השגה על שומת תשומות שהוציא המשיב לשנים 1997 – 1999. בבקשה לפניי מתבקשת הפחתה של סכום הערבון לסך שלא יעלה על 10,000 ₪. נטען כי הערבון שנקבע, בסך 25,000 ₪, הינו גבוה, משום שהמס שיחסך אם יתקבל הערעור עומד על סך של כ- 260,000 ₪. כן מבקשת המערערת להאריך את המועד להפקדת הערבון ב- 90 ימים או עד 14 ימים לפני מועד הדיון, לפי המאוחר. המשיבה מתנגדת לבקשה להפחתת ערבון, אך נותנת הסכמתה לכך שהערבון יופקד תוך 30 ימים ממועד החלטה בבקשה.

2.

לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבה ובערעור, נחה דעתי כי דין הבקשה להפחתת הערבון להדחות. הטענה בעניין זה התבססה, בעיקרו של דבר, על שווי ההליך מבחינתה של המערערת. בכך אין די כדי להצדיק הפחתה של סכום הערבון. סכום הערבון שנקבע משקף את גובה הערבון המקובל בדרך כלל בסוג ההליך הנדון. זאת בהתחשב בטיבו של ההליך, בשוויו, במידת מורכבותו, במספר המשיבים ובשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל (ראו, בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (טרם פורסם, 17.10.07)). המערערת לא טענה, וממילא לא הוכיחה, כי אין ביכולתה להפקיד את הערבון שנקבע. אשר על כן, אין הצדקה לשנות את סכום הערבון שנקבע.

3.

לא ניתן גם להיעתר לבקשה לדחות את המועד להפקדת ערבון עד סמוך לפני מועד הדיון. תקנה 428 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ) קובעת כי משהוגש כתב הערעור, יקבע הרשם של בית המשפט שלערעור את סכום העירבון שעל המערער להפקיד בבית המשפט להבטחת הוצאותיו של כל משיב ואת המועד להפקדתו. מכאן, שעל יוזם ההליך להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך. בכך גם מוגשמת בצורה המיטבית תכליתו של העירבון להבטיח את הוצאותיו של בעל הדין שכנגד, הוצאות שיכולות להיפסק לזכותו לכל אורכו של ההליך השיפוטי ולא רק בסיומו. מטעמים אלה הפקדת עירבון היא ברגיל תנאי להמשך הטיפול הסדיר בתיק. עד להפקדתו לא ניתן צו לסיכומי טענות, לא נקבע מועד דיון וככלל התיק אינו מועבר לטיפולו של שופט. הנוהל האמור מבוסס גם על כך שאין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, אם קיים חשש שההליך יידחה בשל אי הפקדת עירבון. יש לזכור גם כי הכנתם של הסיכומים בכתב – הנדרשת על פי צו סיכומי הטענות - כרוכה בטרחה לא מבוטלת עבור בעלי הדין ויש להבטיח הוצאותיהם עובר לשלב זה. לא שוכנעתי כי במקרה דנן קיימת הצדקה לסטות מנוהלי הדיון המקובלים בבית משפט זה ולאפשר הפקדת העירבון לאחר שלב הסיכומים בכתב, עובר להשלמת הטיעון על-פה.

סיכומו של דבר, המערערת תפקיד את העירבון תוך 30 ימים מעת המצאת החלטתי זו (ימי הפגרה יבואו במניין), ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.