החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5233/17פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאות בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מתשלום אגרה והפקדת עירבון, מאחר שהמערערות לא פירטו הכנסותיהן, הוצאותיהן ונכסיהן ולא הוכיחו כי אין להן אפשרות להסתייע בבני משפחה. מתוך התחשבות במצבן הכלכלי הופחתו האגרה לסך 1,200 ש"ח והעירבון לסך 5,000 ש"ח, בתנאי תשלום עד 22.8.2017.

העובדות

המערערות עתרו לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור. הבקשה לא פירטה במלואן את הכנסות המערערות, את הוצאותיהן ואת נכסיהן, ולא צורפו אסמכתאות ותצהיר מתאים. העירבון הועמד לכתחילה על סכום מתון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערערות פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בשל מצבן הכלכלי הנטען?
  2. 2.האם הוכח כי אין ביכולת המערערות להסתייע בבני משפחה ומכרים לגיוס סכום כספי לעירבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תיבחן על בסיס תשתית עובדתית מלאה ומוכחת, הכוללת פירוט הכנסות והוצאות ואסמכתאות.

    ״המערערות לא הניחו תשתית עובדתית מלאה ולא הוכיחו כי יש להעניק להן פטור מלא מתשלום והפקדה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    על המבקש להוכיח כי אין ביכולתו להסתייע בבני משפחה ומכרים לגיוס הסכום הנדרש.

    ״המערערות לא הוכיחו כי אין ביכולתן להסתייע בבני משפחה ומכרים לגיוס סכום כספי״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפקדה
  • אגרה
  • תשתית עובדתית
  • בני משפחה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

ע"א 5233/17 - ה'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערות:

1.

פלונית

2.

פלונית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המערערות עותרות לפטור מתשלום האגרה ומהפקדת עירבון.

לאחר עיון בבקשה

ובנספחיה ובתגובת המשיבה, מצאתי כי המערערות לא הניחו תשתית עובדתית מלאה ולא הוכיחו כי יש להעניק להן פטור מלא מתשלום והפקדה, כמבוקשן.

בין היתר יצוין כי המערערת 1 לא פירטה את מלוא הכנסותיה החודשיות העדכניות וגם הכנסות המערערת 2 לא פורטו (סכום הקצבה הנטענת לא פורט); לא פורטו מלוא ההוצאות ולא צורפו אסמכתאות להוכחתן; לא צורף תצהיר של המערערת 2 וכן לא צורף תדפיס חשבון הבנק שלה; לא הובהר האם למערערת 1 חשבון בנק נוסף על זה שתדפיסו צורף (ובין היתר לא הובהר האם זהו חשבון בנק של העסק בלבד או חשבון אישי או משותף); ולא פורט האם למערערות נכסים. כן לא הבהירו המערערות כיצד הן נושאות בעלויות הייצוג המשפטי.

לעניין העירבון אוסיף כי המערערות לא הוכיחו כי אין ביכולתן להסתייע בבני משפחה ומכרים לגיוס סכום כספי (למשל הורי המערערת 1 אשר לטענתה הלוו לה כספים בעבר, או משפחת המערערת 2 אשר לפי הנטען בבקשה תומכים בה כלכלית) (וראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)). עוד אעיר לעניין העירבון כי זה הועמד לכתחילה על סכום מתון בהתחשב במהות ההליך.

יחד עם זאת, ומתוך התחשבות מסוימת במצב הכלכלי הנטען, תופחת האגרה לסך של 1,200 ש"ח והעירבון יופחת לסך של 5,000 ש"ח.

המערערות תשלמנה אגרה ותפקדנה עירבון כאמור לעיל עד ליום 22.8.2017. בהיעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

המשיבה תגיש את עיקרי טיעוניה בתוך חמישה ימי עבודה למן המועד בו המערערות תמסורנה לידיה הודעה על תשלום והפקדה כאמור (בהתאם להחלטה מיום 31.7.2017. למען הסר ספק ימי הפגרה יבואו במניין).

ניתנה היום, י"ח באב התשע"ז

(10.8.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תיבחן על בסיס תשתית עובדתית מלאה ומוכחת, הכוללת פירוט הכנסות והוצאות ואסמכתאות.
  2. 2על המבקש להוכיח כי אין ביכולתו להסתייע בבני משפחה ומכרים לגיוס הסכום הנדרש.