פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5243/16 פלוני נ. ועד האגודה השיתופית כפר ביאליק

ניתן ביום

בקצרה

אחר · קבלה לחברות באגודה שיתופית (כפר-ביאליק)ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהסתיים בהסכמת הצדדים בגמר הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המחלוקת נסבה על דחיית בקשת המערער להתקבל לחברות באגודת כפר-ביאליק. הצדדים הגיעו בגמר הדיון להסכמה לתשלום של 120,000 ₪ למערער, שחולקו בין המשיבים, והסכמה זו באה חלף פסק הדין של בית המשפט המחוזי. בהסכמה נקבע גם כי בקשה עתידית של המערער להתקבל לחברות תיבחן ללא משקעי העבר.

העובדות

המערער ביקש להתקבל לחברות באגודת כפר-ביאליק, ובקשתו נדחתה. בעקבות המחלוקת הוסכם בגמר הדיון בין הצדדים על תשלום סך של 120,000 ₪ למערער, מחמת פגיעה בזכויותיו ובגין הוצאות משפט. ההסכמה באה חלף פסק הדין של בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער זכאי לפיצוי בשל דחיית בקשתו להתקבל לחברות באגודת כפר-ביאליק?

מילות מפתח

  • כפר-ביאליק
  • פגיעה בזכויות
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5243/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. ועד האגודה השיתופית כפר ביאליק – כפר

שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ

2. האגודה השיתופית כפר ביאליק – כפר

שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלונית

7. פלונית

8. פלוני

9. פלונית

10. פלוני

11. חקירות פרטיות - שאול טולדנו

בע"מ

12. מכון קינן-שפי בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 16.5.2016 בת"א 1947-03-14 שניתן על ידי

כבוד השופטת ת' נאות-פרי

תאריך הישיבה:

ח' בשבט התשע"ח

(24.1.2018)

בשם המערער:

עו"ד עופר שפירא; עו"ד בתיה

ברד

בשם המשיבים 1-9:

עו"ד יעקב בן-חפ"ר

בשם המשיבים 10-11:

עו"ד יצחק שפרבר

בשם המשיב 12:

עו"ד רונית ענבי

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

בגמר הדיון במחלוקת בין הצדדים בעקבות דחיית בקשתו של המערער להתקבל לחברות באגודת כפר-ביאליק, וגרורותיה של אותה מחלוקת, לאחר שיג ושיח, בעקבות הערותינו, הוסכם – משום דרכי שלום – כדלקמן:

המשיבים ישלמו למערער סך של 120,000 ₪; 100,000 ₪ מתוכם ישולמו על-ידי המשיבים 9-1; 20,000 ₪ ישולמו על-ידי המשיבים 11-10. סכום כסף זה נקבע על-ידנו מחמת פגיעה בזכויותיו של המערער ובגין הוצאות משפט.

הסכמה זו באה חלף פסק הדין של בית המשפט המחוזי.

במבט צופה פני עתיד, ככל שהמערער יבקש להתקבל לחברות בכפר-ביאליק, תיבחן בקשתו בלב פתוח ובנפש חפצה, ללא משקעי העבר.

ניתן היום, ח' בשבט התשע"ח (24.1.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות