פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5247/06 תדמיר אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נ. כונס נכסים הרשמי בבאר שבע

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · שכר טרחת עורך דין של נושה מבקש פירוקערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הוצאות פירוק

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי בגדר הוצאות לפי תקנה 21(ב) לתקנות החברות (פירוק) ניתן לפסוק גם שכר טרחת עורך דינו של הנושה שביקש את צו הפירוק. הערעור התקבל והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לקביעת שכר הטרחה הראוי. לא נפסקו הוצאות בערכאת העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפסוק שכר טרחת עורך דין של הנושה שביקש את צו הפירוק במסגרת הוצאות לפי תקנה 21(ב) לתקנות החברות (פירוק), התשמ"ז-1987?

הלכות

  1. 1

    בגדר הוצאות כאמור בתקנה 21(ב) לתקנות החברות (פירוק) ניתן לפסוק גם שכר טרחת עורך דינו של הנושה שביקש את צו הפירוק, בסכום שיקבע בית המשפט.

    ״בגדר "הוצאות" כאמור בתקנה 21(ב) לתקנות החברות (פירוק), התשמ"ז-1987 ניתן לפסוק גם שכר טרחת עורך דינו של הנושה שביקש את צו הפירוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • כונס רשמי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5247/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' אלון

המערערת:

תדמיר אגודה חקלאית שיתופית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס נכסים הרשמי בבאר שבע

2. אמיר סטמרי עו"ד, מנהל מיוחד של חברת הוד

עין גיל

בע"מ להסדר הנושים, משיב פורמאלי

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע ב-בש"א 1957/06 מיום 24.5.2006 שניתנה על ידי כבוד השופטת

ורדה מרוז

תאריך הישיבה:

כ' בסיון התשס"ז

(6.6.2007)

בשם המערערת:

עו"ד יששכר בר-הלל

בשם המשיב 1:

עו"ד סיגל נוימן

בשם המשיב 2:

פטור מהתייצבות

פסק-דין

1.

לאחר שמיעת הערותינו הסכימה באת כוח הכונס הרשמי לכך שבגדר "הוצאות" כאמור בתקנה 21(ב) לתקנות החברות (פירוק), התשמ"ז-1987 ניתן לפסוק גם שכר טרחת עורך דינו של הנושה שביקש את צו הפירוק, והכל בסכום שיקבע בית המשפט.

2.

הערעור מתקבל איפוא והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שישמע טענות הצדדים ויקבע את שכר הטרחה הראוי בנסיבות העניין.

3.

לא יהיה צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ' סיון, תשס"ז (6.6.2007).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1957/06

הלכות

  1. 1בגדר הוצאות כאמור בתקנה 21(ב) לתקנות החברות (פירוק) ניתן לפסוק גם שכר טרחת עורך דינו של הנושה שביקש את צו הפירוק, בסכום שיקבע בית המשפט.