פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
5247/08 - א'
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
המערערים:
1. מרדכי שמחה
2. "המצודה" מסעדה וקפיטריה ירושלים
בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
פיתוח מרכז ירושלים בע"מ
בקשה למחיקת הערעור
החלטה
1.
בתיק זה ניתן ביום 23.7.2008 צו לסיכומים, בו נקבעו המועדים להגשת סיכומי הצדדים. עוד נקבע באותו צו כי השלמת טיעון בעל פה תתקיים ביום 22.7.2009. בהמשך, מטעמי בית המשפט, נדחה המועד להשלמת טיעון בעל פה. ביום 10.5.2009 הגישה המשיבה בקשה לדחיית הערעור, באין הגשת סיכומים. המערערים, בתגובה, טענו כי סברו בטעות שעם דחיית מועד השלמת הטיעון בעל פה נדחו גם המועדים להגשת סיכומים.
2.
נחה דעתי כי בנסיבות העניין יש להאריך את המועד להגשת סיכומים וכי אין הצדקה לדחות את הערעור. בשים לב לכך שהמערערים לא זנחו את ההליך, ובשוקלי את כלל האינטרסים הנוגעים בדבר, באתי לכלל מסקנה כי יש לאפשר למערערים לברר את הערעור לגופו, חרף מחדלם הדיוני. במאזן האינטרסים בין הצדדים, יש ליתן
משקל נכבד לזכותם של מערערים במיצוי זכות הערעור. לגבי המשיבה, האינטרס הלגיטימי שלה הוא בכך שהליכי הערעור לא יתמשכו מעבר לסביר. בנסיבות העניין, מוליכים שיקולים אלה להארכת המועד להגשת הסיכומים. אמנם, המערערים לא פעלו כנדרש כדי לעמוד בחובת הגשת הסיכומים במועד. ההסבר לכך מצוי, ככל הנראה, בסברה מוטעית שלהם ולא מזניחת ההליך. מבחינת המשיבה, לא מצאתי פגיעה של ממש באינטרס שלה בסיומו של ההליך תוך פרק זמן סביר, לאור העובדה כי הארכת המועד להגשת סיכומים לא תחייב דחייה של מועד הדיון. מכל מקום, הנזק שגרם המחדל למשיבה אינו שקול כנגד הנזק שבדחיית הערעור ללא דיון בו לגופו. על כן אין מקום להשתמש בסנקציה החריפה של דחיית הערעור. בנסיבות המקרה, הפגם הדיוני ניתן לריפוי בדרך של חיוב המערערים בהוצאות המשיבה.
3.
התוצאה היא כי המועד להגשת סיכומי טענות של המערער מוארך עד ליום 20.6.2009. המשיבה תגיש את סיכום טענותיה עד ליום 20.8.2009. סיכומי תשובה יוגשו, אם יחפצו המערערים בכך, עד ליום 10.9.2009. מתכונת הסיכומים תהא כאמור בצו סיכומי טענות מיום 23.7.2008. המערערים ישלמו למשיבה שכר טרחת עורך דין בגין הבקשות שלפניי בסך 1,000 ₪.
ניתנה היום, כ"ו באייר
תשס"ט (20.5.2009).
גאולה לוין
ר ש מ ת