פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5252/00 איתן גולדברג נ. דוד כהן

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בנתון לסייג שהמשיב הסכים לצמצם את ערעורו לסכומים ששולמו לאחר פסק הבוררות. נקבע כי טענת התשלום צריכה להתברר לגופה ופסק הבוררות אינו מהווה מכשול לבירורה. בית המשפט ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והורה לדון בתובענה לגופה, ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער טוען כי לאחר מתן פסק הבוררות שילם חובות שהיה על המשיב הראשון לשלם לפיו. המשיב הסכים לצמצם את ערעורו לסכומים ששולמו לטענת המערער לאחר פסק הבוררות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פסק הבוררות מהווה מכשול לבירור טענת המערער כי שילם חובות שהיו על המשיב הראשון לשלם לפי פסק הבוררות?

הלכות

  1. 1

    טענת תשלום שנטען לאחר מתן פסק הבוררות צריכה להתברר לגופה, ופסק הבוררות אינו עומד למכשול בפני בירורה

    ״ענין זה צריך להתברר לגופו ופסק הבוררות אינו צריך לעמוד למערער למכשול בענין זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק בוררות
  • ערעור
  • תביעה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5252/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

איתן

גולדברג

נגד

המשיבים

:

1.

דוד כהן

2.

לטף השקעות (88) בע"מ

3.

גליל פזקטל תעשיות מתכת בע"מ

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 12.6.00

בת"א

1972/99 שנית על ידי כבוד

השופט

ג' קלינג

תאריך הישיבה:

כ"ח תמוז תשס"א

(19.7.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד אביגדור אליוב

, עו"ד י' רסלר

בשם

המשיבים

:

עו"ד רפאל פרקש

פסק-דין

למקרא כתב התביעה אך ברור הוא שמערער טוען כי לאחר פסק הדין הוא שילם חובות שהיה על המשיב הראשון לשלם לפי פסק הבוררות. ענין זה צריך להתברר לגופו ופסק הבוררות אינו צריך לעמוד למערער למכשול בענין זה. מנגד הסכים מר רסלר לצמצם את ערעורו אך לסכומים שלטענת המערער שולמו לאחר פסק הבוררות. בנתון לסייג זה אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומורים שהתובענה תידון לגופה.

לא ראינו לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח תמוז תשס"א

(19.7.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

00052520.

B03

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענת תשלום שנטען לאחר מתן פסק הבוררות צריכה להתברר לגופה, ופסק הבוררות אינו עומד למכשול בפני בירורה