ע"א 5253/99 אלי אבוטבול נ. המועצה המקומית זכרון יעקב

לגבי מרבית הפרטים הנוספים שהתבקשו הגיעו בעלי הדין להסכמה, בין ע"י מתן תשובות במהלך הדיון, בין בויתור על חלק מן הפרטים שהתבקשו. שתי שאלות בלבד נותרו להכרעתי, בהן אני מורה כדלקמן:

לשאלה 3(י) - אינני סבורה שיש מקום להורות למשיבים להשיב באשר להשתייכותם המפלגתית. עניינה של העתירה הרכבו של דירקטוריון החברה הכלכלית לפיתוח זכון יעקב, המצויה בבעלות המועצה המקומית זכרון יעקב. השאלות העומדות על הפרק הן האם על הדירקטוריון לתת ייצוג הולם לחברי המועצה, ולכלל הציבור.

ייצוגם של חברי המועצה בדירקטוריון נגזר ממפת יחסי הכוחות של המפלגות המוניציפליות, אשר בחלקן הגדול אינן זהות וקשורות למפלגות ארציות.

לפיכך, העובדות הרלוונטיות הן השתייכותם של המבקשים למפלגות מונציפליות, ולא למפלגות ארציות.

גם החובה למנות לדירקטוריון נציגי ציבור אינה מצדיקה, לדעתי עיסוק בהשתייכותם המפלגתית של המשיבים, שכן אין מדובר כאן בייצוג ע"פ מפתח מפלגתי ארצי דוקא. נציגי הציבור יכולים להיות אנשים שיש בידם לסייע לפעולות החברה בשל עיסוקיהם או מקצועותיהם, ולאו דוקא בשל השתייכותם הפוליטית ומכל מקום לא בפוליטיקה הארצית.

אני פוטרת, איפוא, את המשיבים מלהשיב לשאלה זו.

לשאלה 3(יא) - נראה לי כי עמדת משרד הפנים בשאלות שנדונות רלוונטית לעניין, במיוחד נוכח העובדה שמשרד הפנים עשוי להיות מצורף כמשיב לעתירה. מאידך גיסא, אינני סבורה שיש מקום להורות למשיבים לפרט כל שיחה או אזכור של נושא הדיון עם מי מעובדי משרד הפנים.

אני מורה, איפוא, למשיבים לפרט כל מסמך כתוב שברשותם המבטא התכתבות או התדיינות בינם לבין משרד הפנים בעניין נשוא העתירה, וכן לפרט תוכן כל ישיבה או דיון שהיה למי מהם עם משרד הפנים בנושא, ובלבד שהתקבל בהם סיכום קונקרטי הנוגע לעניין.

בהתחשב בכך שהמשיבים השיבו לחלק גדול מן השאלות שהועברו להם מלכתחילה עוד קודם שנודע להם על הגשת בקשה זו, בכך שחלק מן השאלות נענו במהלך הדיון ועל חלקן ויתר ב"כ המבקשת, ובכך שהמשיבים אינם מיוצגים ע"י עו"ד, איני פוסקת הוצאות בבקשה זו.

תצהירי המבקשת יוגשו תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו.

דיון בעתירה ייקבע בהקדם, סמוך לאחר הגשת התצהירים.