פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5257/01 מנשה לוי נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · קיזוז דמי מזונות מגמלת ביטוח לאומיעתירה לבג"ץ נגד המוסד לביטוח לאומי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד המוסד לביטוח לאומי נדחתה על הסף. נקבע כי לעותר עומד סעד אלטרנטיבי בבית הדין האזורי לעבודה, מכוח סעיף 391(א) לחוק הביטוח הלאומי וסעיף 14 לחוק המזונות (הבטחת תשלום) בנוגע לקיזוז.

העובדות

העותר טוען כי המוסד לביטוח לאומי חייב לו סכום של 51,707 ש"ח ומפרט מערכת חשבונות מורכבת. המשיב מבקש לדחות את העתירה על הסף בשל סעד אלטרנטיבי, וטוען כי לפי חישוביו העותר הוא החייב למוסד סכומים נכבדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד המוסד לביטוח לאומי בשל קיומו של סעד אלטרנטיבי בבית הדין האזורי לעבודה?

הלכות

  1. 1

    לבית הדין האזורי לעבודה סמכות ייחודית לדון בתובענות של זכאי לגמלה הטוענים לקיפוח, ולכן קיים לעותר סעד אלטרנטיבי המצדיק דחיית העתירה על הסף.

    ״לעותר יש, איפוא, סעד אלטרנטיבי ואנו דוחים את העתירה על הסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד אלטרנטיבי
  • סמכות ייחודית
  • בית דין אזורי לעבודה
  • קיזוז
  • המוסד לביטוח לאומי
  • דמי מזונות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5257/01

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

העותר

:

מנשה

לוי

נגד

המשיב

:

המוסד

לביטוח לאומי

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

המשיב: עו"ד עירית אלטשולר

פסק-דין

השופטת מ' נאור :

1.העותר טוען כי המשיב, המוסד לביטוח לאומי, חייב לו 51,707 ש"ח. בעתירתו מפרט הוא מערכת מורכבת ומסובכת של חשבונות.

2.המשיב, בתגובתו, מבקש לדחות את העתירה על הסף, בשל קיומו של סעד אלטרנטיבי. המשיב מפרט את חישוביו שלו ולפיהם העותר הוא שחייב למוסד סכומים נכבדים.

3.לעותר סעד אלטרנטיבי של פניה לבית הדין האזורי לעבודה. סעיף 391(א) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ח1995- קובע:

"391. (א) לבית דין אזורי כמשמעותו בחוק בית הדין לעבודה, תהיה סמכות ייחודית לדון ולפסוק בכל תובענה למעט בתובענה לפי פרק ח' -

(1) של הזכאי לגמלה, או של האדם אשר לידיו ניתנה הגמלה, הטוענים שקופחו... .

...".

4.ככל שהדברים נוגעים לקיזוז דמי מזונות, ישנה גם כן סמכות לבית הדין האזורי לעבודה, כאמור בסעיף 14 לחוק המזונות (הבטחת תשלום), התשל"ב1972- המורה:

"14. (א) המוסד יגבה מן החייב כל סכום שהגיע או המגיע ממנו לזוכה לפי פסק הדין למזונות, לרבות ריבית כפי שנפסק והוצאות גביה ושכר טרחת עורך-דין כפי שנקבע בהוצאה לפועל.

(ב) פסק הדין למזונות יבוצע בדרך האמורה בחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז1967-, כאילו ניתן לזכות המוסד, לרבות האמור בפרק ז' שבו.

(ג) היה המוסד חב לחייב סכום כסף על פי כל דין, רשאי הוא לקזז כנגד אותו סכום את התשלום המשתלם לזוכה; החייב רשאי לפנות בענין הקיזוז לבית הדין האיזורי לעבודה ".

5.לעותר יש, איפוא, סעד אלטרנטיבי ואנו דוחים את העתירה על הסף.

ניתן היום, ד' באלול התשס"א (23.8.2001).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 5257/01

הלכות

  1. 1לבית הדין האזורי לעבודה סמכות ייחודית לדון בתובענות של זכאי לגמלה הטוענים לקיפוח, ולכן קיים לעותר סעד אלטרנטיבי המצדיק דחיית העתירה על הסף.