ע"א 5261/09 נעים שוקי סלום נ. עזבון המנוח שוקרי אליאס סלום

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. נטען בה כי בשל מצבו הרפואי של המערער הוא אינו יכול לעבוד ולהשתכר. רעייתו, כך נטען, גם היא אינה עובדת ואין לה מקור פרנסה משלה. המערער טוען כי פנה לקרובי משפחה אולם אלה אינם יכולים לסייע בידו. הוריו קשישים ומחוסרי הכנסה ויתר בני המשפחה טרודים בהוצאותיהם הרבות. עוד טוען המערער, כי אין הוא מנהל חשבון בנק ונוכח הליכי ההוצאה לפועל הננקטים נגדו לגביית ההוצאות בהן חויב בבית המשפט קמא, הוא כלל אינו יכול לנהל חשבון בנק. לבקשה צורף תיעוד רפואי של המערער ומסמכים בנקאיים של רעייתו.

המשיבים מתנגדים לבקשה. משיב 7 מציין כי ניהול התביעה בבית המשפט המחוזי היה כרוך בהשקעה נכבדה, לרבות הוצאות נסיעה לברזיל, בהן נשא המערער. משיבים 6-1 מוסיפים וטוענים כי משפחתו של המערער היא בעלת חלקות קרקע רבות, עובדה אותה הסתיר המערער בבקשת הפטור.

בעל דין המבקש פטור מאגרה וערבון מחמת עוניו נדרש לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא פרע את החיוב בהוצאות בבית המשפט קמא. המערער לא עמד בנטל הנדרש. הבקשה חסרה פירוט אודות הרכוש של המערער, ובכלל זה נכסי נדל"ן שברשותו. לא פורט בה דבר לגבי הכנסות המערער לפני שלקה במחלת לב באוקטובר 2008. כמו כן, לא צורפו לבקשה מלוא האסמכתאות שעשויות לשפוך אור על מצבו הכלכלי של המערער ולהעיד על רמת חייו, כגון חשבונות שוטפים. הטענה בדבר חוסר היכולת להסתייע בסביבה הקרובה נטענה בעלמא ולא נתמכה בפירוט כלשהו לגבי האיתנות הכלכלית של בני משפחתו. חסר זה בולט על רקע העובדה שהמערער ניהל הליך משפטי יקר בבית המשפט המחוזי והעמיד לעצמו עורך-דין. ככלל, המקורות המשמשים את המערער למימון עלויות ההתדיינות מצידו צריכים לכאורה לשמש גם למימון הערבון, שנועד להבטיח את עלויות ההתדיינות בהם נושאים המשיבים. לכך יש להוסיף, ככל שעסקינן בערבון, כי סיכויי הערעור – הנסב על קביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית – אינם נראים גבוהים באופן שעשוי להצדיק פטור מהפקדת ערבון. בשים לב להיקף ההתדיינות בערעור, למספר המשיבים ולאומדן ההוצאות הצפויות, יעמוד הערבון על סך של 35,000 ₪.

האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק הערעור או יידחה, לפני העניין, ללא התראה נוספת.