פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5269/02 מזון מהיר רכבת תל אביב בע"מ נ. רשות הנמלים והרכבות

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על פסיקת פיצוייםערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, מאחר שלא הוכח כלל הנזק שבגינו נתבקש פיצוי. המערערת חויבה בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 40,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין פיצוי בגין נזק. בית המשפט המחוזי קבע כי לא הוכח כלל הנזק הנטען. בית המשפט העליון דחה את הערעור וחייב את המערערת בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח הנזק שבגינו מבקשת המערערת פיצוי בערעורה

מילות מפתח

  • ערעור
  • נזק
  • פיצוי
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 5269/02

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

המערערת והמשיבה

בערעור שכנגד:

מזון מהיר רכבת תל אביב בע"מ

נ ג ד

המשיבה והמערערת

בערעור שכנגד

:

רשות הנמלים והרכבות

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 7.2.2002 בת.א. 659/97 שניתן על ידי

כבוד השופט אביגדור סלטון

תאריך הישיבה:

י"ג בניסן התשס"ג

(15.04.2003)

בשם המערערת והמשיבה

בערעור שכנגד:

עו"ד אמנון גלברט

בשם המשיבה והמערערת

בערעור שכנגד:

עו"ד משה בלטר; עו"ד יסכה רוטנברג

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים, ושמענו טיעוניו של בא כוח המערערת. נחה דעתנו כי דין הערעור להידחות. כפי שציין בית המשפט המחוזי, לא הוכח כלל הנזק שפיצוי בגינו מבקשת המערערת בערעורה. די בכך כדי לדחות את הערעור.

המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 40,000 ₪.

ניתן היום, י"ג בניסן התשס"ג

(15.04.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות