החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5269/03 חיים רובינסון ו- 197 מערערים אחרים נוספים נ. מדינת ישראל-משר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת ערבון להוצאותבקשה להפחתת ערבון להוצאות בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את טענת האיחור בהגשת הערעור לאחר ניכוי תקופות העיצומים, פגרת הפסח והשביתה. נקבע כי הערבון נועד להבטיח הוצאות לבעל הדין שכנגד ושיעורו נגזר מההוצאות הצפויות, ולא רק ממצוקה כלכלית. הערבון הופחת ל-15,000 ש"ח, בתוך 30 ימים, ובאי הפקדה ייד חה ההליך.

העובדות

המערערים ביקשו להפחית ערבון מ-30,000 ש"ח ל-10,000 ש"ח. המשיבים טענו כי הערעור הוגש באיחור. המערערים לא הניחו תשתית משמעותית לטענת אי יכולת להפקיד את הערבון, והעמידו את טענתם על האופי הציבורי של השאלה שבהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון להוצאות שנקבע בהליך הערעור?
  2. 2.האם הערעור הוגש במועד בהתחשב בתקופות העיצומים, פגרת הפסח והשביתה בבתי המשפט?
  3. 3.האם מצוקה כלכלית היא עילה בלעדית להפחתת ערבון?

הלכות

  1. 1

    ההליך הוגש במועד לאחר ניכוי תקופות העיצומים, פגרת הפסח והשביתה בבתי המשפט.

    ״בניכוי תקופות אלה, יוצא כי הערעור, אשר הוגש ביום 12.6.03, הוגש במועד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצוקה כלכלית אינה העילה היחידה להפחתת ערבון, וההיבט הציבורי והאנושי של ההליך מצדיק התחשבות בקביעת שיעורו.

    ״יש לזכור, כי ערבון נועד להבטיח את זכויות בעל הדין שכנגד להוצאות, וכי שיעורו צריך להיגזר מגובה ההוצאות הצפוי בהליך.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שיעור הערבון צריך להיגזר מגובה ההוצאות הצפוי בהליך.

    ״יש לזכור, כי ערבון נועד להבטיח את זכויות בעל הדין שכנגד להוצאות, וכי שיעורו צריך להיגזר מגובה ההוצאות הצפוי בהליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפחתת ערבון
  • הוצאות
  • פגרת הפסח
  • שביתה בבתי המשפט
  • עיצומים
  • היבט ציבורי
  • מצוקה כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 5269/03

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

חיים רובינסון ו- 197 מערערים אחרים נוספים

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל - משרד האוצר

2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

בקשה להפחתת ערבון

החלטה

בפניי בקשה להפחתת ערבון.

ראשית יש לדון בטענה כי ההליך הוגש באיחור. דין טענה זו להידחות. גם אם המועד בו החל מירוץ המועדים הוא יום 7.4.03, כטענת המשיבים, הערעור הוגש במועד. זאת, בהתחשב בתקופות של עיצומים (30.3.03 – 9.4.03), פגרת הפסח (16.4.03 – 22.4.03) והשביתה בבתי המשפט (30.4.03 – 15.5.03). בניכוי תקופות אלה, יוצא כי הערעור, אשר הוגש ביום 12.6.03, הוגש במועד. זאת, בלא קשר להחלטות נוספות לגביהן נטען כי היו החלטות שתיקנו את פסק הדין.

אשר לבקשה להפחתת ערבון. בבקשה זו עותרים המערערים לכך שסכום הערבון יופחת מסך של 30,000 ₪ לסכום נמוך יותר, של 10,000 ₪. המערערים אינם מניחים תשתית משמעותית לטענה בדבר אי יכולת להפקיד את סכום הערבון שנקבע, ועיקר טענתם מתמקדת באופיה הציבורי של השאלה המתעוררת בגדרי ההליך. נראה לי, כי בנסיבות המיוחדות של עניין זה אמנם טמון היבט ציבורי ואנושי המצדיק התחשבות בעת קביעת הערבון. אכן, יש להניח כי היבט זה של ההליך יובא בחשבון בקביעת ההוצאות, אם ההליך יידחה, כפי שאף נהגה הערכאה הקודמת, אשר נמנעה מלחייב את המערערים בתשלום הוצאות. בהקשר זה יש לדחות את טענת המשיבה 1, הגורסת כי רק מצוקה כלכלית הינה עילה להפחתת ערבון. יש לזכור, כי ערבון נועד להבטיח את זכויות בעל הדין שכנגד להוצאות, וכי שיעורו צריך להיגזר מגובה ההוצאות הצפוי בהליך. בנסיבות עניין זה, נראה לי כי על פי אמת מידה זו ניתן להסתפק בערבון בשיעור של 15,000 ₪ בהליך זה. סכום זה יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. במניין הימים יבואו ימי הפגרה. לא יופקד הערבון במועד, יידחה ההליך בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב באב תשס"ג (10.8.03).

עודד

שחם

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7686/12מדינת ישראל נ. חיים רובינסוןפסק-דין

הלכות

  1. 1ההליך הוגש במועד לאחר ניכוי תקופות העיצומים, פגרת הפסח והשביתה בבתי המשפט.
  2. 2מצוקה כלכלית אינה העילה היחידה להפחתת ערבון, וההיבט הציבורי והאנושי של ההליך מצדיק התחשבות בקביעת שיעורו.
  3. 3שיעור הערבון צריך להיגזר מגובה ההוצאות הצפוי בהליך.