פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5270/02
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת א' חיות
המערערים:
1. הקדש ווקף
מחמד ואברהים עבד רבו מעו
2. סלימן דרוויש חיג'אזי
נ ג ד
המשיבים:
1. עיריית ירושלים
2. האפוטרופוס הכללי
3. ארוין מוסקוביץ
4. פטקין דבורה ואח'
5. אונגר תמר ואח'
ערעור על החלטתו של בית-המשפט המחוזי בירושלים
מיום 9.5.01 בע"ש 2/99 שניתנה על-ידי כבוד השופט
מ' רביד
תאריך הישיבה:
ב' באייר תשס"ג
(4.5.03)
בשם המערערים:
עו"ד א' גורן
בשם המשיבה 1:
עו"ד ס' שמואל ברמן
בשם המשיב 3:
עו"ד א' גבע
החלטה
מן העיון בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ובטענות הפרקליטים לפנינו עולה, כי השופט המלומד הורה על הגשת סיכומי טענות בכתב ונתן פסק-דין בתובענה, בטרם נתן לבאי-כוח הצדדים הזדמנות לחקור את המצהירים על תצהיריהם ולהביא לפניו ראיות נוספות להוכחת עמדותיהם. יצוין כי בסיכומיו לפני בית-המשפט המחוזי הלין בא-כוח המערערים על קיפוח זכותו הדיונית. למען השלימות נוסיף, כי פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי סומך, לפחות בחלקו, על הנחות עובדתיות בנושאים שלכאורה הצריכו בירור והכרעה עובדתית.
בהסכמת באי-כוח הצדדים, שניתנה בעקבות המלצת בית-המשפט, הננו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ומחזירים את ההליך לשופט המלומד. מטרת ההחזרה היא לאפשר לבאי-כוח הצדדים לחקור את המצהרים על תצהיריהם, וכן להגיש לבית-המשפט את ראיותיהם הנוספות. עם השלמת פרשת הראיות יקבל בית-המשפט סיכומי טענות חדשים וייתן פסק-דין. בנסיבות העניין, ועל-פי הסכמת בעלי הדין, החלטנו להימנע מעשיית צו להוצאות בערעור.
ניתן היום, ב' באייר תשס"ג
(4.5.03).
ש ו פ
ט ש ו פ ט ש
ו פ ט ת