פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5273/02 חתון שאשא נ. שר הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · רוכלות ביצים ורישוי עסקיםעתירה מנהלית שנמחקה לבקשת העותר לאחר המלצת בית המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה עסקה בבקשה להסדיר רוכלות ביצים באמצעות תיקון תקנות רישוי עסקים. בית המשפט המליץ למשיב 1 לפעול בזריזות ליצירת התקנות, והעותר משך את עתירתו. נשמרה זכותו לחזור ולעתור אם השינוי לא יחול במועד.

העובדות

המשיב 1 שקל הסדרת רוכלות ביצים בתקנות, והודיע כי תיגש טיוטת הצעה לתיקון תקנות רישוי עסקים. המשיב 1 הבהיר כי הזמן המינימלי להתקנת תקנות חדשות הוא 9 חודשים. הכנסתו של העותר תלויה בהסדרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיב 1 לתקן את תקנות רישוי עסקים כך שתאפשר הסדרת רוכלות ביצים
  2. 2.באיזו תקופה יש לצפות שהמשיב 1 יתקין תקנות חדשות

הלכות

  1. 1

    על המשיב 1 לפעול בזריזות סבירה לתיקון התקנות, והעתירה נמחקת לבקשת העותר תוך שמירת זכותו לחזור ולעתור

    ״על המשיב 1 לפעול בזריזות סבירה על מנת לתקן את התקנות כפי שימצא לנכון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רוכלות ביצים
  • רישוי עסקים
  • תקנות
  • זריזות סבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5273/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

העותרים:

1. חתון שאשא

2. יצחק שאשא

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבריאות

2. עיריית חולון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ז' בניסן התשס"ג

(09.04.03)

בשם העותרים:

עו"ד גילעד חריש

בשם המשיב 1:

עו"ד בריסקמן דנה

בשם המשיבה 2:

עו"ד דניאלה גז

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

1.כעולה מתגובת המשיב 1 נשקלת אפשרות הסדרת רוכלות ביצים בתקנות בתנאים שייקבעו בהתאם להתייעצות עם גורמים מקצועיים. כן עולה מן התגובה כי "בקרוב תגובש טיוטת הצעה לתיקון תקנות רישוי עסקים" שאם יעמוד העותר בתנאים שייקבעו בתקנות שתותקנה, יש להניח כי עניינו יוסדר על ידי הענקת רישיון.

2.לאור התפתחות הדברים אנו סבורים כי על המשיב 1 לפעול בזריזות סבירה על מנת לתקן את התקנות כפי שימצא לנכון. ב"כ המשיב 1 הבהירה כי הזמן המינימלי הדרוש על מנת להתקין תקנות חדשות הוא 9 חודשים. אין לנו אלא להמליץ שהמשיב 1 יעשה כל מאמץ לסיים את העניין תוך תקופה קצרה יותר שכן, הכנסתו של העותר תלויה בכך.

3.לאור האמור מקבל העותר את המלצתנו ומושך את עתירתו.

אין בכך כדי לפגוע בזכותו לחזור ולעתור לבית משפט זה אם לא יחול השינוי המיוחל במועד, או אם התקנות החדשות לא תנחנה את דעתו.

ניתן היום, ז' בניסן תשס"ג

(9.4.03).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 5273/02

הלכות

  1. 1על המשיב 1 לפעול בזריזות סבירה לתיקון התקנות, והעתירה נמחקת לבקשת העותר תוך שמירת זכותו לחזור ולעתור