החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5274/00 בל טכנולוגיות בע"מ נ. ארנסט נוימןפלסטיקה משוריינת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ייחוד כספים לנושה בהסדר נושיםבקשה לייחוד כספים בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לייחוד כספים בהמתנה להכרעה בערעור על החלטה שייחדה 30 אחוזים מהחוב הנטען לנושה בהסדר נושים. נקבע כי יש לשמור על שוויון בין נושים בעלי מעמד זהה, וכי האיזון שנקבע בערכאה הדיונית ראוי ואין מקום להתערב בו.

העובדות

המבקשת תבעה חברות ונאמן הסדר נושים לתשלום חוב לטענתה על פי הסדר הנושים. בית המשפט המחוזי הורה על ייחוד של 30 אחוזים מהחוב הנטען, תוך שהנאמן הסכים לתשלום בעשרה תשלומים. המבקשת ערערה והגישה בקשה לייחוד מלא של הכספים עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ייחוד כספים מלא לנושה הטוען לחוב על פי הסדר נושים בעת תלות הערעור?
  2. 2.מהו האיזון הראוי בין זכות נושה להבטחת תשלום לבין עקרון השוויון בין נושים בעלי מעמד זהה?

הלכות

  1. 1

    יש לדאוג לכך שזכויותיהם של נושים בעלי מעמד זהה יובטחו באופן שווה ככל האפשר, ולכן אין להעדיף נושה אחד על פני אחרים.

    ״כפי שקבע בית-המשפט המחוזי, על בית-המשפט לדאוג, כי זכויותיהם של כל הנושים בעלי מעמד נשיה זהה יובטחו באופן שווה ככל האפשר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איזון של ייחוד כספים בשיעור של 30 אחוזים מהחוב הנטען הוא ראוי, ולא יהיה מקום להתערבות בהחלטת הערכאה הדיונית.

    ״האיזון שנקבע על-ידי בית-המשפט המחוזי, לפיו יוחדו סכומים בשיעור של 30 אחוזים מהחוב שחבות המשיבות למבקשת, הוא ראוי, ובנסיבות אלה, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר נושים
  • נאמן
  • ייחוד כספים
  • מעמד נשיה
  • ערעור
  • חוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5274/00 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשת:

בל טכנולוגיות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. ארנסט נוימן פלסטיקה משוריינת בע"מ

2.

א. נוימן ובנו (גדאר) בע"מ

3.

אליעזר שפלר, רואה-חשבון

4.

הכונס הרשמי

בקשה למתן סעד זמני בערעור

החלטה

למשיבות 1 ו2- (להלן: המשיבות) מונה נאמן לביצוע הסדר נושים, הוא המשיב 3 (להלן: הנאמן). המבקשת הגישה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בקשה לחייב את החברות ואת הנאמן לשלם לה סכום כסף המגיע לה, לטענתה, על-פי הסדר הנושים. בטרם נדונה בקשה זו בפני בית-המשפט, הגישה המבקשת לבית-המשפט המחוזי בקשה ליחוד הכספים האמורים.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, קיבל בית-המשפט המחוזי (השופטת ורדה אלשייך) את הבקשה בחלקה. נקבע, כי בנסיבות העניין ראוי לערוך איזון בין האינטרס של המבקשת להבטיח כי הכספים המגיעים לה ישולמו, מחד גיסא, ובין העקרון, לפיו אין להעדיף נושה מסויים על-פני נושים אחרים בעלי אותו מעמד, מאידך גיסא.

לאור איזון זה, בצירוף העובדה שהנאמן הסכים לתשלום החוב בעשרה תשלומים, באם ייקבע כי קיים חוב כזה, קבע בית-המשפט, כי ייוחד סכום בשיעור של 30 אחוזים מהחוב הנטען על-ידי המבקשת.

על החלטה זו הוגש ערעור לבית-משפט זה. במסגרת הליכי הערעור, הגישה המבקשת את הבקשה שלפניי. בבקשתה חזרה המבקשת על טענותיה כפי שהועלו בפני בית-המשפט המחוזי, והוסיפה, כי קיים חשש ממשי לאובדן הכספים עד לשמיעת ערעורה. על-כן ביקשה, כי בית-משפט זה יורה על ייחוד הכספים שחייבות לה המשיבות.

כפי שקבע בית-המשפט המחוזי, על בית-המשפט לדאוג, כי זכויותיהם של כל הנושים בעלי מעמד נשיה זהה יובטחו באופן שווה ככל האפשר. האיזון שנקבע על-ידי בית-המשפט המחוזי, לפיו יוחדו סכומים בשיעור של 30 אחוזים מהחוב שחבות המשיבות למבקשת, הוא ראוי, ובנסיבות אלה, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי.

הבקשה, איפוא, נדחית.

ניתנה היום, כ"ז בתמוז תש"ס

(30.7.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00052740.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לדאוג לכך שזכויותיהם של נושים בעלי מעמד זהה יובטחו באופן שווה ככל האפשר, ולכן אין להעדיף נושה אחד על פני אחרים.
  2. 2איזון של ייחוד כספים בשיעור של 30 אחוזים מהחוב הנטען הוא ראוי, ולא יהיה מקום להתערבות בהחלטת הערכאה הדיונית.