פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
5274/00 - א'
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקשת:
בל טכנולוגיות בע"מ
נגד
המשיבים
:
1. ארנסט נוימן פלסטיקה משוריינת בע"מ
2.
א. נוימן ובנו (גדאר) בע"מ
3.
אליעזר שפלר, רואה-חשבון
4.
הכונס הרשמי
בקשה למתן סעד זמני בערעור
החלטה
למשיבות 1 ו2- (להלן: המשיבות) מונה נאמן לביצוע הסדר נושים, הוא המשיב 3 (להלן: הנאמן). המבקשת הגישה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בקשה לחייב את החברות ואת הנאמן לשלם לה סכום כסף המגיע לה, לטענתה, על-פי הסדר הנושים. בטרם נדונה בקשה זו בפני בית-המשפט, הגישה המבקשת לבית-המשפט המחוזי בקשה ליחוד הכספים האמורים.
לאחר דיון במעמד שני הצדדים, קיבל בית-המשפט המחוזי (השופטת ורדה אלשייך) את הבקשה בחלקה. נקבע, כי בנסיבות העניין ראוי לערוך איזון בין האינטרס של המבקשת להבטיח כי הכספים המגיעים לה ישולמו, מחד גיסא, ובין העקרון, לפיו אין להעדיף נושה מסויים על-פני נושים אחרים בעלי אותו מעמד, מאידך גיסא.
לאור איזון זה, בצירוף העובדה שהנאמן הסכים לתשלום החוב בעשרה תשלומים, באם ייקבע כי קיים חוב כזה, קבע בית-המשפט, כי ייוחד סכום בשיעור של 30 אחוזים מהחוב הנטען על-ידי המבקשת.
על החלטה זו הוגש ערעור לבית-משפט זה. במסגרת הליכי הערעור, הגישה המבקשת את הבקשה שלפניי. בבקשתה חזרה המבקשת על טענותיה כפי שהועלו בפני בית-המשפט המחוזי, והוסיפה, כי קיים חשש ממשי לאובדן הכספים עד לשמיעת ערעורה. על-כן ביקשה, כי בית-משפט זה יורה על ייחוד הכספים שחייבות לה המשיבות.
כפי שקבע בית-המשפט המחוזי, על בית-המשפט לדאוג, כי זכויותיהם של כל הנושים בעלי מעמד נשיה זהה יובטחו באופן שווה ככל האפשר. האיזון שנקבע על-ידי בית-המשפט המחוזי, לפיו יוחדו סכומים בשיעור של 30 אחוזים מהחוב שחבות המשיבות למבקשת, הוא ראוי, ובנסיבות אלה, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי.
הבקשה, איפוא, נדחית.
ניתנה היום, כ"ז בתמוז תש"ס
(30.7.2000).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00052740.
L01