החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5279/04 אורנה פרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון או להפחתתו בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון מן הטעם שלא הונחה תשתית ראייתית הכוללת תצהיר ופירוט מצב כלכלי, ולא מצדיקה את הפטור גם טענה לסיכויי ההליך או לסוגיה עקרונית. עם זאת, בשים לב לכך שהמערערת לא חויבה בהוצאות, הופחת הערבון ל-10,000 ₪, שיש להפקיד תוך 14 ימים, שאם לא כן ייד​חה ההליך.

העובדות

המערערת ביקשה פטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור שנקבע בסך 25,000 ₪, ולחלופין הפחתה משמעותית שלו. נטען כי ההליך מעורר סוגיה עקרונית, כי סיכוייו טובים, כי למערערת קשיים רפואיים ושלא חויבה בהוצאות בערכאה קודמת. הבקשה לא נתמכה בתצהיר ולא פורטו בה הכנסות, הוצאות ונכסים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת ערבון בהליך, כאשר הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ואינה מפרטת את מצבה הכלכלי?
  2. 2.האם יש להפחית את גובה הערבון שנקבע בסך 25,000 ₪?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון מחייבת הנחת תשתית ראייתית הכוללת תצהיר ופירוט מצבו הכלכלי של המבקש, ובהעדרה אין להעתיק את הפטור גם אם סיכויי ההליך טובים

    ״לא הונחה התשתית הנדרשת למתן הפטור המבוקש, ולכן אפילו היתה הטענה בדבר סיכויי ההליך נכונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שההליך מעורר שאלה משפטית עקרונית אינה מצדיקה כשלעצמה פטור מהפקדת ערבון, ולעיתים עשויה לשמש שיקול לקביעת ערבון גבוה יותר

    ״גם אם מדובר בהליך המעורר שאלה עקרונית, אף בכך אין כדי להצדיק פטור מהפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בקביעת גובה הערבון יש להתחשב בכך שהמבקש לא חויב בהוצאות בבית המשפט קמא

    ״בשים לב לכך שהמערערת לא חויבה בהוצאות בבית משפט קמא, ובמכלול הנסיבות העולות מן החומר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • תצהיר
  • סיכויי ההליך
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 5279/04

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

אורנה פרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת, ולחילופין להפחתה משמעותית של הערבון שנקבע בהליך זה (25,000 ₪). טענתה העיקרית של המערערת היא כי ההליך מעלה סוגיה משפטית עקרונית, וכי סיכויי ההליך מצוינים. עוד נטען, כי המערערת סובלת מקשיים רפואיים. עוד נטען, כי בבית משפט קמא לא חויבה המערערת בהוצאות, וכי המדובר בערבון בשיעור גבוה מן הרגיל.

אין הבקשה שבפניי נתמכת בתצהיר. לא נמסרים בה כל פרטים אודות מצבה הכלכלי של המערערת. לא הובהר מהן הכנסותיה והוצאותיה, ומהם נכסיה. במצב זה, לא הונחה התשתית הנדרשת למתן הפטור המבוקש, ולכן אפילו היתה הטענה בדבר סיכויי ההליך נכונה, אין בכך כדי להצדיק את הפטור המבוקש. יצויין, כי גם אם מדובר בהליך המעורר שאלה עקרונית, אף בכך אין כדי להצדיק פטור מהפקדת ערבון, ולא אחת אף מהווה הדבר שיקול דווקא בכיוון של הגדלת גובה הערבון.

אשר לגובה הערבון, הרי שבשים לב לכך שהמערערת לא חויבה בהוצאות בבית משפט קמא, ובמכלול הנסיבות העולות מן החומר, ניתן להסתפק בהליך זה בערבון בסך של 10,000 ₪. הערבון יופקד תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי פגרה, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' באב תשס"ד (20.7.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון מחייבת הנחת תשתית ראייתית הכוללת תצהיר ופירוט מצבו הכלכלי של המבקש, ובהעדרה אין להעתיק את הפטור גם אם סיכויי ההליך טובים
  2. 2העובדה שההליך מעורר שאלה משפטית עקרונית אינה מצדיקה כשלעצמה פטור מהפקדת ערבון, ולעיתים עשויה לשמש שיקול לקביעת ערבון גבוה יותר
  3. 3בקביעת גובה הערבון יש להתחשב בכך שהמבקש לא חויב בהוצאות בבית המשפט קמא