החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 529/18 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ארכה להפקדת ערבון לערעורבקשה למתן ארכה נוספת להפקדת ערבון לערעור ובקשה למחיקת ההליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לארכה נוספת של שלושים ימים להפקדת ערבון, בשל התנהלות המערערת המעוררת קושי: הבקשה הוגשה באיחור, לא נתמכה בתצהיר ולא הוכח חוסר יכולת לגייס את הסכום. עם זאת, בשל התוצאה הדרסטית של אי מתן ארכה, ניתנה למערערת הזדמנות אחרונה להפקיד את הערבון עד ליום 29.4.2018, והובהר כי לא תינתן ארכה נוספת בהיעדר נסיבות חריגות.

העובדות

המערערת קיבלה ארכה להפקדת ערבון, אך לא הפקידה אותו עד למועד שנקבע ליום 27.3.2018. המשיבים הגישו בקשה למחיקת ההליך, והמערערת הגישה בקשה נגדית למתן ארכה נוספת של שלושים ימים. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון שלא הופקד במועד שנקבע, לאחר שהמועד חלף והוגשה בקשת מחיקה?

הלכות

  1. 1

    בקשת ארכה שהוגשה לאחר חלוף המועד להפקדת הערבון, ללא תמיכה בתצהיר ובלי הוכחת חוסר יכולת לגייס את הסכום, מעוררת קושי ואינה מתקבלת במלואה.

    ״התנהלותה של המערערת מעוררת קושי, ובין היתר אציין כי בקשת הארכה הוגשה רק ביום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח התוצאה הדרסטית של אי מתן ארכה, ניתנת למערערת הזדמנות נוספת להפקיד את הערבון עד למועד נקוב, ובהיעדר נסיבות חריגות לא תינתן ארכה נוספת.

    ״חרף האמור ובהתחשב בתוצאה הדרסטית של אי מתן ארכה נוספת להפקדת העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • מחיקת ההליך
  • עירבון
  • תצהיר
  • נסיבות חריגות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

529/18 -

ו'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

7. פלוני

8. פלוני

9. פלוני

10. פלוני

11. פלוני

12. פלוני

13. פלוני

14. פלוני

15. פלוני

בקשה למחיקת הערעור

ובקשה להארכת מועד

החלטה

בקשה שהגישה המערערת למתן ארכה להפקדת עירבון התקבלה, אך המערערת לא הפקידה את העירבון במועד שנקבע (27.3.2018).

משכך הגישו המשיבים בקשה למחיקת ההליך, והמערערת הגיש בקשה נגדית למתן ארכה נוספת של שלושים ימים להפקדת העירבון. המשיבים מתנגדים למתן הארכה.

התנהלותה של המערערת מעוררת קושי, ובין היתר אציין כי בקשת הארכה הוגשה רק ביום 12.4.2018, לאחר שהמועד להפקדת העירבון חלף ולאחר שהמשיבים הגישו בקשה למחיקת ההליך, כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, וכי בבקשה שהגישה המערערת לא הרימה היא את הנטל להוכיח כי לא היה באפשרותה לגייס עד עתה את הסכום שנקבע להפקדה.

מטעמים אלו הבקשה אינה מתקבלת במלואה. חרף האמור ובהתחשב בתוצאה הדרסטית של אי מתן ארכה נוספת להפקדת העירבון, כמו גם במועד הקבוע לדיון (וכן בכך שבניגוד לטענת המשיבים הטעם שבבסיס הבקשה הראשונה זהה לטעם שבבסיס הבקשה הנוכחית, ונראה שהמשיבים הפנו בתגובתם לבקשה שהוגשה בערעור הקשור), תינתן למערערת הזדמנות נוספת להפקיד את העירבון, כך שזה יופקד על ידה עד ליום 29.4.2018.

היה והעירבון לא יופקד עד למועד האמור, יירשם ההליך לדחייה, ויובהר למערערת כי בהיעדר נסיבות חריגות לא תינתן ארכה נוספת.

ניתנה

היום, ל' בניסן התשע"ח (15.4.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8416/17גאון נדל"ן בע"מ נ. אמיר כהן ואח'החלטה

הלכות

  1. 1בקשת ארכה שהוגשה לאחר חלוף המועד להפקדת הערבון, ללא תמיכה בתצהיר ובלי הוכחת חוסר יכולת לגייס את הסכום, מעוררת קושי ואינה מתקבלת במלואה.
  2. 2נוכח התוצאה הדרסטית של אי מתן ארכה, ניתנת למערערת הזדמנות נוספת להפקיד את הערבון עד למועד נקוב, ובהיעדר נסיבות חריגות לא תינתן ארכה נוספת.