החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5296/05 איכות ב.צ הנדסה חברה לבניין ופיתוח בע"מ נ. התאחדות הקבלנים ו

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עירבון להוצאות בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מינוי נציג נבחר בהתאחדות הקבלניםבקשה להפחתת סכום ערבון להוצאות ולחלופין להארכת מועד להפקדתו בערעור על החלטה בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפחתת סכום ערבון של 35,000 ש"ח שנקבע בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתירה את בחירתו של משיב לתפקיד נציג נבחר בהתאחדות הקבלנים. נקבע כי המבקשים לא טענו לחוסר יכולת כלכלית וסיכויי הערעור אינם טובים במיוחד. הערבון נמצא ראוי ומשקף את הנהוג בבית המשפט, והוא יופקד בתוך 10 ימים.

העובדות

המשיב נבחר לתפקיד נציג חטיבת הבונים והארגונים המקומיים בהתאחדות הקבלנים והבונים, והמערער טען כי אינו כשיר לתפקיד לפי תקנות ההתאחדות. בית המשפט המחוזי התיר את המינוי, ומכאן הערעור. בהליך קמא נפסקו הוצאות בסך 10,000 ש"ח והתנהל על סמך תצהירים וטיעונים בכתב ללא חקירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון להוצאות שנקבע בערעור על בחירת נציג נבחר בהתאחדות הקבלנים?
  2. 2.האם סיכויי הערעור מצדיקים הפחתת הערבון או הארכת המועד להפקדתו?

הלכות

  1. 1

    הפחתת ערבון להוצאות אינה מוצדקת כאשר המבקשים אינם טוענים לחוסר יכולת כלכלית להפקידו וסיכויי הערעור אינם טובים במיוחד

    ״המערערים אינם טוענים כי אינם יכולים לעמוד בהפקדת העירבון, אלא מסתמכים רק על סיכויי ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סכום הערבון נקבע לפי הנהוג בבית המשפט בנוגע לגובה הערבון ולשיעור ההוצאות שעשויות להיפסק, ולאור החשש להליך מורכב יותר בערעור

    ״ולפיכך סכום העירבון שנקבע הנו ראוי, ומשקף את הנהוג והמקובל בבית-משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עירבון
  • הוצאות
  • הארכת מועד
  • סיכויי ההליך
  • חוסר יכולת כלכלית
  • התאחדות הקבלנים והבונים
  • נציג נבחר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 5296/05

- א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. איכות ב.צ

הנדסה חברה לבניין ופיתוח בע"מ

2. אליעזר שחם

נ ג ד

המשיבים:

1. התאחדות הקבלנים והבונים בישראל

2. משה רפלוביץ

בקשה להפחתת סכום עירבון

החלטה

1.בפני בקשה להפחתת סכום העירבון שנקבע בהליך שבכותרת על סך של 35,000 ₪ ולחלופין בקשה להארכת המועד להפקדתו. עניינו של ההליך בבחירתו של המשיב מס' 2 לתפקיד הנציג הנבחר של חטיבת הבונים והארגונים המקומיים להתאחדות הקבלנים והבונים בישראל (המשיבה מס' 1, להלן המשיבה), וסגן הנשיא בהתאחדות. המערער טוען כי המשיב אינו כשיר לתפקיד לאור תקנות המשיבה. בית המשפט המחוזי התיר את המינוי, ומכאן הערעור לבית משפט זה.

2.המערערים טוענים כי סכום העירבון שנקבע גבוה, ואין הוא משקף סכומי הוצאות אשר עשויים להיפסק בהליך. לראיה נטען כי בבית המשפט קמא נפסקו כנגד המערערים הוצאות בסך 10,000 ₪ בלבד. המערערים טוענים כי נפלה טעות בפסק דינו של בית המשפט קמא, הן בממצאים והן במסקנה, ולפיכך סיכויי ההליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים כי קיים קושי בכך שהמבקשים יוצאים כנגד ממצאי בית המשפט קמא לאחר שההליך התנהל בלא חקירות אלא על סמך תצהירים וטיעונים בכתב, וזאת לבקשת המערערים. עוד נטען כי כתוצאה מנסיבות אלה, סיכויי ההליך נמוכים, שכן בית משפט זה לא יחקור את נותני התצהירים, ולפיכך אין הוא יכול לתקן את שנעשה בבית המשפט קמא. עוד נטען כי המבקשים לא טענו לחוסר יכולת כלכלית, ולפיכך הם אינם עונים לקריטריונים הנדרשים בפסיקה. סכום ההוצאות בבית המשפט קמא אינו יכול ללמד לכאן, כיוון שיכול ופסיקה זו הייתה לקולא, בשל ההסכמות שחסכו זמן רב. שיקול זה אינו קיים עוד משעה שהוגש ערעור, ולפיכך סכום העירבון מידתי ומתאים.

3.לאחר בחינת הבקשה וטענות הצדדים נחה דעתי כי דינה להידחות. הבקשה אינה מגלה טעם של ממש להיענות לה. המערערים אינם טוענים כי אינם יכולים לעמוד בהפקדת העירבון, אלא מסתמכים רק על סיכויי ההליך. בבחינה זו, לא נראה כי הסיכויים טובים במיוחד. נראה כי בית המשפט המחוזי היה ער לפגמים הנטענים בערעור שבפני אך העדיף לקבל את העמדה לפיה אין מניעה למינוי. לפיכך מן הראוי לאפשר למשיבים להיפרע את הוצאותיהם. לאור אופי ההליך בבית המשפט קמא, נראה כי צודקים המשיבים שקיים חשש כי ההליך בבית משפט זה יהא מורכב יותר, ולפיכך סכום העירבון שנקבע הנו ראוי, ומשקף את הנהוג והמקובל בבית-משפט זה הן באשר לעניין גובה העירבון והן לעניין שיעור ההוצאות שיכול וייפסק, ולפיכך לא מצאתי מקום להתערב בו.

4.התוצאה הינה כי הבקשה נדחית. העירבון שנקבע יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בהיעדר הפקדה כאמור, יידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ב'

באלול התשס"ה (6.9.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפחתת ערבון להוצאות אינה מוצדקת כאשר המבקשים אינם טוענים לחוסר יכולת כלכלית להפקידו וסיכויי הערעור אינם טובים במיוחד
  2. 2סכום הערבון נקבע לפי הנהוג בבית המשפט בנוגע לגובה הערבון ולשיעור ההוצאות שעשויות להיפסק, ולאור החשש להליך מורכב יותר בערעור