פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5300/07 טובה רובינשטיין נ. גיל דבורה,עו"ד-הנאמן לנכסי החייב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור מחוסר מעשערעור אזרחי (ע"א) שנמחק לאחר שהצדדים לא הגישו הודעה מעדכנת כנדרש בהחלטה קודמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם יגאל מרזל מחק ערעור אזרחי מחוסר מעש לאחר שהצדדים לא הגישו הודעה מעדכנת כפי שנדרשו בהחלטה מיום 2.4.09. ההחלטה ניתנה ביום 28.4.2009. הכרעה זו היא דיונית בלבד ואינה נוגעת למהות הסכסוך.

העובדות

המערערת הגישה ערעור אזרחי נגד שלושה משיבים, ובהחלטה מיום 2.4.09 נדרשו הצדדים להגיש הודעה מעדכנת. הצדדים לא עשו כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק הליך ערעור מחוסר מעש כאשר הצדדים לא הגישו הודעה מעדכנת כנדרש?

הלכות

  1. 1

    משלא הגישו הצדדים הודעה מעדכנת כנדרש בהחלטה קודמת, יש למחוק את ההליך מחוסר מעש

    ״חרף החלטתי מיום 2.4.09 הצדדים לא הגישו הודעה מעדכנת. במצב דברים זה, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת מחוסר מעש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעה מעדכנת
  • הליך שבכותרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5300/07

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערת:

טובה רובינשטיין

נ ג ד

המשיבים:

1. גיל דבורה,עו"ד-הנאמן לנכסי החייב

2. כונס הנכסים הרשמי

3. רובינשטיין אשר זליג

הוגש הליך

פסק-דין

חרף החלטתי מיום 2.4.09 הצדדים לא הגישו הודעה מעדכנת. במצב דברים זה, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת מחוסר מעש.

ניתן היום, ד' באייר תשס"ט

(28.4.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלא הגישו הצדדים הודעה מעדכנת כנדרש בהחלטה קודמת, יש למחוק את ההליך מחוסר מעש