החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5308/09 הפניקס הישראלי-חברה לביטוח בע"מ נ. קרנית- קרן לפיצוי נפגעי ת

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נתן צו לסיכומים, והמשיבה 3 לא הגישה סיכומים ולא ביקשה הארכת מועד. נוכח מועד הדיון ולפני התראה למשיבה, הורה בית המשפט למערערות להבהיר האם המשיבה 3 הייתה בעלת-דין בהליך קמא, שכן אינה מופיעה בפתיח פסק הדין המחוזי.

העובדות

בית המשפט נתן צו לסיכומים והמשיבות, ובהן המשיבה 3, נדרשו להגיש סיכומים עד מועד שנקבע. המשיבה 3 לא הגישה סיכומים ולא הוגשה בקשה להארכת המועד. המשיבה 3 אינה מצוינת בפתיח פסק הדין המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיבה 3 הייתה בעלת-דין בהליך קמא, בהתחשב בכך שאינה מצוינת בפתיח פסק הדין המחוזי?

מילות מפתח

  • צו לסיכומים
  • הארכת מועד
  • פתיח פסק הדין
  • משיבה 3
  • הגשת סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5308/09

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערים:

1. הפניקס הישראלי-חברה לביטוח בע"מ

2. אבנר- איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

2. אנה לוין

3. חברת אינס-קייר בע"מ

החלטה

בתיק זה ניתן ביום 2.9.2010 צו לסיכומים לפיו תגשנה המשיבות, ובכללן המשיבה 3, את סיכומיהן עד ליום 13.9.2010. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבה 3, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם.

נוכח מועד הדיון הקבוע לתיק (4.11.2010) ובטרם תוצא התראה למשיבה 3 לצורך הגשת סיכומים בתיק, יבהירו המערערות עד ליום ב' 18.10.2010 בשעה 10:00 האם המשיבה 3 הייתה בעלת-דין בהליך קמא, בהתחשב בכך שהיא איננה מצויינת בפתיח פסק-הדין המחוזי.

ההחלטה תשלח לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ו' בחשוון תשע"א (14.10.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5405/10אסף תאסירי נ. המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מפסק-דין