פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5333/99 מוסא שיבלי נ. ג'נוסיא שיבלי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · טענה שנזנחה בערעור על התיישנותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי טענת ההתיישנות, שלא נטענה בבית המשפט המחוזי ולא נכללה בסיכומים, נזנחה ואין לדון בה. יתר הטענות נדחו כטענות עובדתיות שאינן מצדיקות התערבות. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק הדין, ובו טענו בעיקר להתיישנות התובענה. הטענה לא הופיעה בסיכומים שהוגשו לבית המשפט המחוזי. שאר הטענות היו עובדתיות ולא נמצאו מוצדקות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בטענת התיישנות שלא נטענה בבית המשפט המחוזי ולא נכללה בסיכומים?
  2. 2.האם טענות עובדתיות בערעור מצדיקות התערבות בפסק הדין?

הלכות

  1. 1

    טענה שלא נטענה בבית המשפט המחוזי, לא במסגרת ההליך ולא בסיכומים, תיחשב כנזנחה ולא תידון בערעור

    ״טענה זו צריך היה לטעון בפני בית המשפט המחוזי, הן במסגרת ההליך והן בסיכומים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התיישנות
  • ערעור
  • סיכומים
  • מישור עובדתי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5333/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

המערערים

:

1.

מוסא שיבלי

2. מוחמד שיבלי

3. סארי שיבלי

נגד

המשיבים

:

1.

ג'נוסיא שיבלי

2. ג'אהן שיבלי

3. ויאסאם שיבלי

4. מרים שיבלי

5. מאגד שיבלי

6. סולימאן שיבלי

7. מחמוד עדאוי

8. אחמד עבד אל וואהב

9. מוחמד אבו רקאקי

10. עווד חלילה

ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 1.3.99 בת.א. 806/95 שניתן

על

ידי כבוד השופט גדעון גינת

תאריך הישיבה:

ח'

בטבת התשס"ב

(

23.12.2001

)

בשם

המערערים

:

עו"ד אריה ליכט

בשם

המשיבים מס' 1-4: עו"ד שושנה אטד (ברימברג)

פסק-דין

טענת הערעור העיקרית שנטענה בפנינו, עניינה התיישנות התובענה. טענה זו צריך היה לטעון בפני בית המשפט המחוזי, הן במסגרת ההליך והן בסיכומים. לא כך נעשה. אין לה זכר בסיכומים, ויש לראות את הטענה כאילו נזנחה. בשאר הטענות לא מצאנו ממש, והן כולן במישור העובדתי.

הערעור נדחה. המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ח' בטבת התשס"ב (23.12.2001), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה שלא נטענה בבית המשפט המחוזי, לא במסגרת ההליך ולא בסיכומים, תיחשב כנזנחה ולא תידון בערעור