פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5337/97דנדיסון דורי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
דיני עונשין · ענישה בעבירת סמים ואחידות הענישהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעניין העונש בלבד

המערער ערער על עונשו של שש שנות מאסר, שלוש מהן לריצוי בפועל, בגין החזקת 468 גרם קוקאין. בית המשפט קבע שהעונש אינו חמור ואף סוטה לקולא מהנחיות הענישה, אך משהשותפים לעבירה, בעלי נסיבות דומות, נדונו לארבע שנים בלבד, יש להתערב בשל עיקרון אחידות הענישה. הערעור התקבל והעונש הופחת לארבע שנות מאסר, מהן שנתיים לריצוי בפועל.

העובדות

המערער הורשע בהחזקת סם מסוכן מסוג קוקאין בכמות של 468 גרם. בית המשפט המחוזי גזר עליו שש שנות מאסר, מהן שלוש לריצוי בפועل. שותפיו לעבירה, שנסיבותיהם דומות, נדונו למחרת על ידי אותו שופט לארבע שנות מאסר, מהן שנתיים לריצוי בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של שש שנות מאסר שהוטל על המערער בגין החזקת קוקאין בכמות של 468 גרם?
  2. 2.האם יש לחייב את המערער לעונש זהה או דומה לזה של שותפיו לעבירה, בהתאם לעיקרון אחידות הענישה?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא נמצאו נסיבות המצדיקות הבחנה בין המערער לשותפיו לעבירה, יש להתחשב בעיקרון אחידות הענישה ולהתערב בעונש

    ״מאחר ולא נמצאו כל נסיבות אשר יצדיקו הבחנה בין המערער לשני שותפיו לעבירה, ובהסתמך על עיקרון אחידות הענישה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • החזקת סם מסוכן
  • קוקאין
  • אחידות הענישה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5337/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

כב'

השופט י' גולדברג

המערער

:

דנדיסון

דורי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 21.7.97

בת"פ 81/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' משאלי

תאריך הישיבה:

יב'

בשבט התשנ"ח

(

8.2.98)

בשם

המערער

:

עו"ד יוסי פרידמן

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אמי פלמור-הרץ

פסק-דין

העונש שהוטל על המערער, בגין החזקת סם מסוכן מסוג קוקאין בכמות של 468 גרם, הוא שש שנות מאסר, מהן שלוש שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט.

ערעור המערער הוא על העונש שהוטל עליו.

העונש שהוטל על המערער בודאי אינו חמור, והוא אף נוטה בבירור לקולא, וסוטה במפורש מהנחיות בית משפט זה לגבי העונש ההולם לגבי עברייני סמים. אם ראינו להתערב בעונש שהוטל על המערער, אין זאת אלא משום ששותפיו למעשה, אשר נסיבותיהם בכללותן דומות לשלו, נדונו למחרת היום, בפני אותו שופט, למאסר לתקופה של ארבע שנים, מהן שנתיים לריצוי בפועל.

מאחר ולא נמצאו כל נסיבות אשר יצדיקו הבחנה בין המערער לשני שותפיו לעבירה, ובהסתמך על עיקרון אחידות הענישה, הננו סבורים שיש לקבל את הערעור.

הערעור מתקבל, ועונשו של המערער, במקום העונש שהוטל עליו על ידי בית המשפט המחוזי, יהיה ארבע שנות מאסר, מהן שנתיים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט המחוזי.

ניתן היום, יב' בשבט התשנ"ח (8.2.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97053370.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 5337/97

הלכות

  1. 1כאשר לא נמצאו נסיבות המצדיקות הבחנה בין המערער לשותפיו לעבירה, יש להתחשב בעיקרון אחידות הענישה ולהתערב בעונש