ע"א 534/10 אשר ביטון נ. עו"ד אליעזר פודורובסקי

לאחר שעיינו בחומר שבכתב ושמענו טיעונים קצרים הגענו לכלל מסקנה כי לא נפל פגם בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט רשאי היה לאשר את הסכם הפשרה שנעשה בין המשיבים 2-1 לבין המשיבים 4-3. בית המשפט ציין במפורש כי כוחו של פסק-הדין שנתן תוקף להסכם הפשרה ביחסים בין הצדדים לאותו הסכם וכי בית המשפט לא נתבקש להחיל את הפשרה על המערערים דכאן והוסיף כי "ברור שהם [המערערים] אינם צד לה". מאחר שברור כי ההסכם אינו חל על המערערים ואינו מחייבם, לא הייתה מניעה ליתן תוקף של פסק-דין להסכם. איננו מביעים כל עמדה בשאלה כיצד על המערערים לפעול אם סבורים הם שההסכם פוגע בהם. נוסיף עוד כי המערערים לא הגישו כתב הגנה בבית המשפט המחוזי.

במהלך הדיון שמענו כי ממשיכים להתנהל הליכים בין המעורבים. טוב יעשו המעורבים בתסבוכת שנוצרה אם ינסו להגיע להסדר שיחסוך דיונים בערכאות נוספות וכן חיסכון במשאבים של המעורבים.

אשר על כן, הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחה בסך 15,000 ש"ח למשיבים 2-1 ובאותו סכום למשיבים 4-3.