החלטה14.06.20122 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 534/12 החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ נ. חברת כל מובילי השרון הסע

ניתן ביום: 14.06.2012
הרכב: אסתר חיות
בתיק: מסמך 4 מתוך 4
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 534/12 החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ נ' חברת כל מובילי השרון הסע (14.6.2012)

ע"א 534/12 החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ נ' חברת כל מובילי השרון הסע (14.6.2012) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-534-12

בקצרה

אחר · שכר טרחה בפסק דין על דרך הפשרהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בהליך בה"פ (נמחק בהמלצת בית המשפט)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את המלצתו של בית המשפט לחזור מהערעור, שנסב על שכר טרחה בסך 13,000 דולר בפסק דין על דרך הפשרה. נקבע כי שכר הטרחה נגזר בנסיבות המיוחדות מסכום הפיצוי הכולל. הערעור נדחה בלא צו להוצאות, ואין בכך ללמד על שכר טרחה בעניינים שלא הוכרעו בפשרה.

העובדות: המערערת חברה ממשלתית לדרכים ערערה על פסק דין שניתן על דרך הפשרה, והערעור נסב על שכר הטרחה בסכום של 13,000 דולר. לאחר שהובהר לבאת כוח המערערת כי ככלל שכר הטרחה נפסק בקשר עם הסעד, נעתרה להמלצת בית המשפט לחזור מהערעור.

העובדות

המערערת חברה ממשלתית לדרכים ערערה על פסק דין שניתן על דרך הפשרה, והערעור נסב על שכר הטרחה בסכום של 13,000 דולר. לאחר שהובהר לבאת כוח המערערת כי ככלל שכר הטרחה נפסק בקשר עם הסעד, נעתרה להמלצת בית המשפט לחזור מהערעור.

השאלות המשפטיות

1.האם ניתן לחזור מערעור על שכר טרחה שנפסק בפסק דין על דרך הפשרה, בהמלצת בית המשפט?
2.האם יש לגזור את שכר הטרחה מסכום הפיצוי הכולל שנפסק בפסק הדין על דרך הפשרה?

הלכות

1
שכר הטרחה אמור ככלל להיפסק בקשר עם הסעד הניתן בהליך, ובפסק דין על דרך הפשרה ובנסיבות המיוחדות ניתן לגזור אותו מסכום הפיצוי הכולל
״ככלל אמור שכר הטרחה להיפסק בקשר עם הסעד הניתן במסגרת ההליך נושא הדיון״
לציטוט במסמך ←
2
קביעה זו אינה מלמדת על קביעת שכר טרחה בעניינים דומים שלא הוכרעו על דרך הפשרה
״כמובן שאין בכך כדי ללמד על קביעת שכר טרחה בעניינים דומים אשר יוכרעו שלא על דרך הפשרה״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

שכר טרחה
פסק דין על דרך הפשרה
הוצאות
סכום הפיצוי הכולל
המלצת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

ע"א

534/12

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ

המשיבים:

1.חברת כל מובילי השרון הסעות הובלות ושליחויות בע"מ

2. ציון ברוך

3. ברק שחר

4. שי שחר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 14.12.2011 בה"פ 39516-05-10 שניתן ע"י כב' השופט י' שינמן

תאריך הישיבה:

כ"ד בסיון התשע"ב (14.6.2012)

בשם המערערת:

עו"ד טלי ענבר

בשם המשיבים:

עו"ד צבי שוב; עו"ד אביטל אדרי

פסק דין

בהמלצת בית המשפט חוזרת בה המערערת מן הערעור והוא נדחה בלא צו להוצאות.

מדובר בפסק-דין שניתן על דרך הפשרה והערעור נסוב על סוגיית שכר הטרחה ובו טרוניה על סכום המסתכם בסך 13,000 דולר. בשל שלושה מרכיבים אלה באה המלצת בית המשפט לשקול חזרה מן הערעור שבאת-כוח המערערת נעתרה לה לאחר שהובהר כי ככלל אמור שכר הטרחה להיפסק בקשר עם הסעד הניתן במסגרת ההליך נושא הדיון, אך בפסק-דין על דרך הפשרה ובנסיבותיו המיוחדות של המקרה הזה סבר בית המשפט כי יש לגזור את סכום שכר הטרחה מסכום הפיצוי הכולל כהגדרתו בפסק-הדין. כמובן שאין בכך כדי ללמד על קביעת שכר טרחה בעניינים דומים אשר יוכרעו שלא על דרך הפשרה.

ניתן

היום, כ"ד בסיון התשע"ב (14.6.2012).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות