פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 534/16 קליל תעשיות בע"מ נ. קבוצת א.דורי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול הוצאות לאחר משיכת ערעורערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שנמשך ונדחה בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת משכה את ערעורה, והערעור נדחה בהסכמה. בית המשפט קבע כי בשל הפרת ההסכם על ידי המשיבה 1 יש לבטל הוצאות בסך 140,000 ₪ שהושתו על המערערת. בערכאה זו לא נפסקו הוצאות, והפקדון יוחזר למפקידו.

העובדות

המערערת משכה את הערעור, והערעור נדחה. בית המשפט קמא קבע כי המשיבה 1 הפרה את ההסכם, ועם זאת הושתו על המערערת הוצאות בסך 140,000 ₪ לזכות המשיבה 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל הוצאות שהושתו על המערערת בבית המשפט קמא לאחר שנקבע כי המשיבה 1 הפרה את ההסכם

הלכות

  1. 1

    לאחר שנקבע בפסק הדין של הערכאה הקודמת כי המשיבה 1 הפרה את ההסכם, יש לבטל את ההוצאות שהושתו על המערערת לזכות המשיבה 1

    ״משנקבע בפסק דינו של בית משפט קמא כי המשיבה 1 הפרה את ההסכם, אנו מורים על ביטול ההוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • ביטול הוצאות
  • פקדון
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

534/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

קליל תעשיות בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. קבוצת א.דורי בע"מ

2. עיריית קריית מוצקין

3. תאגיד המים והביוב מי מוצקין

בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א

037604-07-13 שניתן ביום 10.12.2015 על ידי כבוד השופט ד"ר מ' רניאל

תאריך הישיבה:

ט' בחשון התשע"ח

(29.10.2017)

בשם המערערת:

עו"ד אבי גבאי, עו"ד משה

ואנונו,

עו"ד אסף גופר ועו"ד ארז מילנר

בשם המשיבה 1:

עו"ד אורי דויטש ועו,ד אלדד פרקש

בשם המשיבה 2:

עו"ד אבי גולדהמר

בשם המשיבה 3:

עו"ד חנה זיכל ועו"ד אסף

גרינבאום

פסק-דין

בהמלצתנו, משכה המערערת את הערעור והוא נדחה בזה.

בנסיבות העניין, ומשנקבע בפסק דינו של בית משפט קמא כי המשיבה 1 הפרה את ההסכם, אנו מורים על ביטול ההוצאות (בסך של 140,000 ₪) שהושתו בפסק דינו של בית משפט קמא על המערערת לזכות המשיבה 1.

אין צו להוצאות בערכאה זו. פקדון יוחזר למפקידו.

ניתן

היום, ט' בחשון התשע"ח (29.10.2017), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שנקבע בפסק הדין של הערכאה הקודמת כי המשיבה 1 הפרה את ההסכם, יש לבטל את ההוצאות שהושתו על המערערת לזכות המשיבה 1