פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
534/99
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המבקשות
:
1.
עיריית חולון
2.
איילון חברה לביטוח בע"מ
נגד
המשיב
ה :
כרמלה מנחם
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 30.12.98 בע"א 1334/96 שניתנה על ידי כבוד השופטים י'
גרוס, י' בן-שלמה, מ' רובינשטיין
בשם
המבקשות: עו"ד ח' מאיר
החלטה
המשיבה הגישה נגד המבקשים לבית משפט השלום בפתח-תקוה תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לה עקב שקע במדרכה בתחומי המבקשת הראשונה בה הלכה. בית משפט השלום דחה את תביעתה. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי התקבל, בית המשפט קבע את אחריות המבקשות, והחזיר את הדיון לבית משפט השלום לשמיעת ראיות לעניין גובה הנזק. על פסק-דין זה הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.
מסקנתו של בית המשפט המחוזי היתה שעקב תחזוקה לקויה של המדרכה עליה הלכה המשיבה ובור ניקוז אירעה התאונה למשיבה. המדובר במסקנה המתייחסת לממצאים עובדתיים, אשר אינה מצדיקה דיון בערכאה נוספת.
בין יתר טענותיהן של המבקשות הן טוענות נגד קביעת בית המשפט כי היתה רשלנות תורמת מצד המשיבה כששאלה זו לא הועלתה לדיון. חוששני שטענה זו אינה יכולה לסייע למבקשת. הוכחת רשלנות תורמת מוטלת על הטוען לקיומה. אם זו לא נטענה ולא הועלתה במסגרת הערעור כטענה חלופית מטעם המבקשת, ובית המשפט לא היה מתייחס אליה, בלאו הכי לא יכולות היו המבקשות להיבנות מטענה זו.
הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשות תשאנה בהוצאות המשיבה בסך 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ג בניסן תשנ"ט (9.4.99).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99005340.
E04