החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5349/97 זוסמן רבקה-ד"ר נ. טייב רולנד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים בערעורבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בערעור אזרחי לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת נענתה לבקשת המשיבים להארכת המועד להגשת סיכומים עד שלושים יום לאחר ההחלטה בבקשה להגשת ראיות נוספות. לאחר שהוחלט כי הבקשה תידון בפני ההרכב שידון בערעור, נקבע כי אין טעם בהשהיית הסיכומים. בהסכמת המערערים הורה בית המשפט להגישם תוך ארבעים וחמישה ימים.

העובדות

המשיבים ביקשו הארכת מועד להגשת סיכומים עד שלושים יום לאחר ההחלטה בבקשתם להגשת ראיות נוספות בערעור. בהחלטה נוספת נקבע כי הבקשה להגשת ראיות נוספות תתקבל על ידי ההרכב שידון בערעור. המערערים הסכימו למתן ארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת סיכומים של המשיבים עד לאחר החלטה בבקשה להגשת ראיות נוספות בערעור?
  2. 2.מהי ההחלטה הרלוונטית בבקשה להגשת ראיות נוספות לצורך מועד הגשת הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    לאחר החלטה בבקשה להגשת ראיות נוספות שתתקבל על ידי ההרכב שידון בערעור, אין טעם בהשהיית הגשת הסיכומים, ועל המשיבים להגישם

    ״שכן, מאחר שעל פי החלטה זו תידון הבקשה בפני ההרכב שידון בערעור, הרי שאין עוד טעם בהשהית הגשתם של הסיכומים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים
  • ראיות נוספות
  • ערעור
  • הרכב שידון בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5349/97

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

זוסמן רבקה-ד"ר

2.

זוסמן איגור-פרופ'

3.

נוגדן מוצרים אימונוכימיים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

טייב רולנד

2.

שובל שרה

בקשה למתן הוראות

בשם

המערערים: עו"ד ניצן שמואלי

החלטה

ביום 10.6.98 נענתה כב' הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי לבקשת המשיבים להארכת המועד להגשת סיכומים מטעמם, עד לשלושים יום לאחר מהן ההחלטה בבקשה שהגישו המשיבים להגשת ראיות נוספות בערעור.

ביום 14.6.98 החליט כב' השופט זמיר, כי ההחלטה בבקשה להגשת ראיות נוספות תתקבל על-ידי ההרכב שידון בערעור. החלטה זו היא ההחלטה בבקשה להגשת ראיות נוספות הצריכה לענייננו.

שכן, מאחר שעל פי החלטה זו תידון הבקשה בפני ההרכב שידון בערעור, הרי שאין עוד טעם בהשהית הגשתם של הסיכומים, אשר כפי שציין בצדק בא-כח המערערים יביא לכך שהערעור לא יהיה "מוכן" לשמיעה בפני הרכב. לפיכך, לאחר החלטה זו היה על המשיבים להגיש סיכומים, וזאת בהתאם להנחית כב' הנשיא שמגר, שפורסמה בפ"ד מו (3) עמ' 1.

נוכח הסכמת המערערים אני מורה כי המשיבים יגישו סיכומיהם תוך ארבעים וחמישה ימים ממועד המצאת החלטה זו.

ניתן היום, י"ט

בחשון תשנ"ט (8.11.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97053490.

P05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5858/19פסגות קופות גמל פנסיה בע"מ נ. חיים אופירפסק-דין

הלכות

  1. 1לאחר החלטה בבקשה להגשת ראיות נוספות שתתקבל על ידי ההרכב שידון בערעור, אין טעם בהשהיית הגשת הסיכומים, ועל המשיבים להגישם