פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5359/16
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
קלוד מימון
נ ג ד
המשיבים:
1.
עמר אליהו
2. מימון רחל
3. בנק הפועלים בע"מ
4. מנהל מיוחד נדב שפירא
בקשה מטעם המשיב 1 לסילוק הערעור על הסף;
תשובות המערער והמנהל המיוחד לבקשה; תגובה לתשובות מטעם המשיב 1
החלטה
חרף טענת המערער בתשובתו לבקשת הסילוק, עיון בתשובת המנהל המיוחד מעלה כי המערער לא מילא אחר התנאים למתן היתר לניהול הערעור אשר נקבעו על ידי בית המשפט של פשיטת רגל (החלטה מיום 1.7.2016 בפש"ר 30441-01-16). די לציין בהקשר זה את טענת המנהל המיוחד לפיה המערער המציא לו את כתב הערבות רק בחודש מאי 2017, כעשרה חודשים לאחר הגשת הערעור ולאחר שהוגשה בקשת הסילוק; כמו גם את טענתו בדבר פגמים בהם לוקה הערבות הבנקאית (הכול כמפורט בתשובת המנהל המיוחד).
אין חולק כי ניהול הערעור מותנה בקיומו של היתר תקף מאת בית המשפט של פשיטת רגל. עם זאת, דומני כי אין מקום לנקוט באופן מידי את הצעד הדרסטי של מחיקת הערעור, ותחת זאת יש לאפשר למערער פרק זמן קצוב לתיקון הפגם ולמילוי התנאים למתן היתר בדיעבד (ראו והשוו למשל, ע"א 4260/15 אליעזר נ' עירית הוד השרון
(20.4.2017)). זאת, תוך חיובו של המערער בהוצאות לטובת המשיב 1 בגין בקשת הסילוק. כמו כן, על מנת למנוע מחלוקות נוספות באשר לשאלת קיום התנאים למתן היתר; ונוכח אי התאמה מסוימת בין גישת המשיב 1 לבין גישת המנהל המיוחד ביחס לשאלה מהם התנאים המדויקים אשר נקבעו (סעיף 2 לתשובת המנהל המיוחד מיום 8.6.2017 אל מול סעיף 3.5 לתגובה לתשובה מיום 13.6.2017 מטעם המשיב 1) - אני קובע כי תנאי להמשך ניהול הערעור יהיה מתן החלטה מפורשת על ידי בית המשפט של פשיטת רגל לפיה המערער מילא את כל התנאים למתן היתר לניהולו של הערעור . האחריות לקבלת החלטה כאמור מוטלת על כתפי המערער.
אשר על כן, המערער יהיה רשאי להגיש - עד ליום 15.8.2017 - הודעת עדכון אשר לה תצורף החלטה של בית המשפט של פשיטת רגל כאמור לעיל. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ש"ח לטובת המשיב 1.
ניתנה היום, כ"ו
בסיון התשע"ז (20.6.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם