פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5375/20 סעיד ג'מיל שחאדה נ. רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פיצוי בגין פגיעה במקרקעין והתיישנותערעור על פסק דין של בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור והחזיר את התיק לבית משפט קמא, מאחר שלא דן בטענת המערערים בדבר הגשת דרישה לפיצוי ביום 20.3.2016. בית המשפט לא הכריע בטענות הצדדים לגופן בנושאי ההתיישנות והנוהל של רשות מקרקעי ישראל. לא נפסקו הוצאות והפיקדון יוחזר למפקידו.

העובדות

המערערים הגישו דרישה לפיצוי ביום 20.3.2016. הצדדים טענו בנושא ההתיישנות ובנושא הנוהל של רשות מקרקעי ישראל ונפקות התכתובות לאחר מכתב הנוהל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית משפט קמא היה צריך לדון בטענת המערערים כי הגישו דרישה לפיצוי ביום 20.3.2016?

מילות מפתח

  • ערעור
  • דרישה לפיצוי
  • התיישנות
  • רשות מקרקעי ישראל
  • מכתב הנוהל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5375/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. סעיד ג'מיל שחאדה

2. אסעד ג'מיל שחאדה

3. ודיע ג'מיל שחאדה

4. סמירה ג'מיל (עזאם) שחאדה

5. אמאל ג'מיל (שאהין) שחאדה

6. סועאד ג'מיל (סלפיתי) שחאדה

7. נאדר מיכאל שחאדה

נ ג ד

המשיבה:

רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א

012990-10-19 שניתן ביום 16.06.2020 על ידי

כבוד השופטת ע' אטיאס

תאריך הישיבה:

י"ט באדר התשפ"א

(3.3.2021)

בשם המערערים:

עו"ד איימן חורי, עו"ד

וינוס שלופה

בשם המשיבה:

עו"ד אפי יגל

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט, הערעור מתקבל והתיק מוחזר לבית משפט קמא, וזאת בהינתן שבית משפט קמא לא

דן בטענת המערערים כי הגישו דרישה לפיצוי ביום 20.3.2016.

טענות הצדדים בנושא זה, בנושא ההתיישנות ובנושא הנוהל של רשות מקרקעי ישראל ונפקות התכתובות לאחר מכתב הנוהל שמורות להם.

אין צו להוצאות. פיקדון יוחזר למפקידו.

ניתן

היום, י"ט באדר התשפ"א (3.3.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות