ע"א 5377/17 מחמוד נאסר נ. כונס הנכסים הרשמי

1.

בהמשך להחלטה מיום 6.7.2017 הודיעו שני המשיבים כי לעמדתם נתונה למבקשים זכות ערעור על ההחלטה מיום 4.6.2017. המבקשים לעומת זאת סבורים כי מדובר "בהחלטה אחרת", אך הותירו את שאלת הסיווג לשיקול דעת בית המשפט.

לאחר ששקלתי בדבר נחה דעתי כי נתונה למערערים זכות ערעור על ההחלטה, בה הכריע בית המשפט של פשיטת הרגל ביחידה דיונית עצמאית - האם יש לאפשר למבקשים (חייבים בהליך פשיטת רגל) לנהל עסק עצמאי, אם לאו. בית המשפט קבע כי אין מקום להתיר ניהול עסק כאמור, ובכך "סתם את הגולל" על מבוקשם זה של המבקשים.

נוכח מסקנה זו ישונה סיווגו של ההליך לערעור בזכות.

2.

מכאן

לבקשתם של המבקשים לפטור מאגרה ומעירבון.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, מצאתי להיעתר לבקשה בחלקה (להורות על הפחתה של הסכומים), אך שלא לפטור את המבקשים באופן מלא מתשלום ומהפקדה.

אמנם נוכח מהות ההליך והנטען בבקשה ההנחה היא כי מצבם הכספי של המבקשים אינו מן המשופרים, וגם המשיבים אינם חולקים על כך.

יחד עם זאת בבקשה קיים חסר מסוים להוכחת המצב הכספי של המבקשים. כך למשל לא צורפו תדפיסי חשבון בנק ולא הוכח אופן הנשיאה בעלויות הייצוג המשפטי (ואעיר כי ככל שהכוונה בסעיף 7 לבקשה היא כי המבקשים אינם משלמים שכר טרחה בגין ההליך דנן, הרי שגם אם כך הוא נדרש היה פירוט לעניין אופן הנשיאה בעלויות הייצוג בערכאה קמא). בהתייחס לעירבון אוסיף כי טענת המבקשים לפי לא עלה בידיהם לגייס סכום כספי בעזרת בני משפחה ומכרים נטענה בעלמא ללא פירוט ותיעוד, וממילא לא הורם הנטל החל בעניין. למשל לא הוכח כי אביו של המבקש 1, אשר ממנו לדברי המבקשים שוכרים הם דירה, אינו יכול לסייע בידיהם, ועוד יצוין כי בפירוט ההכנסות נכתב כי בני משפחה מסייעים למבקשים ולא הוכח כי אין באפשרותם לסייע גם בהקשר דנן.

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים, ובהתחשב גם בהיקף ההליך ובפערי הכוחות בין הצדדים, תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון של 3,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 21 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר תשלום או הפקדה - יימחק ההליך או יירשם לדחייה.

המזכירות מתבקשת לשנות את הסיווג כאמור לעיל ולתייק את ההחלטה בתיקי השופטים.