פסק-דין30.12.20021 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5388/00 אלכסנדר פרננד נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום: 30.12.2002
הרכב: אהרן ברק,יצחק אנגלרד,אשר גרוניס
בתיק: מסמך 4 מתוך 4
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 5388/00 אלכסנדר פרננד נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ (30.12.2002)

ע"א 5388/00 אלכסנדר פרננד נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ (30.12.2002) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-5388-00

בקצרה

בנקאות · התניית שירות בשירות ופיצול שירותים בנקאיים; הפרשי ריבית על תכניות חיסכוןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערבות בקביעות הערכאה הדיונית לעניין התניית שירות בשירות ולעניין הזיוף, והערעור נדחה בהקשרים אלו. לעניין הפרשי הריבית על תכניות החסכון נדרש שינוי, והצדדים הונחו להגיע להסדר, ובהעדרו יכריע בית המשפט המחוזי. שאר חלקי פסק הדין נותרו על כנם.

העובדות: הערעור הוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נטענו טענות לעניין התניית שירות בשירות, זיוף והפרשי ריבית על תכניות חיסכון. הצדדים הגישו סיכומים ונשמעו טיעונים בעל-פה.

העובדות

הערעור הוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נטענו טענות לעניין התניית שירות בשירות, זיוף והפרשי ריבית על תכניות חיסכון. הצדדים הגישו סיכומים ונשמעו טיעונים בעל-פה.

השאלות המשפטיות

1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בקביעות הערכאה הדיונית לעניין התניית שירות בשירות?
2.האם יש מקום להתערבות בקביעה לעניין הזיוף?
3.מהו הדין לעניין הפרשי הריבית על תכניות החיסכון?

הלכות

1
אין מקום להתערבות בקביעות הערכאה הדיונית לעניין התניית שירות בשירות ולעניין הזיוף, ולכן הערעור נדחה בחלקו.
״נחה דעתנו כי אין יסוד להתערבותנו לא לעניין התניית שרות בשרות ולא לעניין הזיוף״
לציטוט במסמך ←
2
בעניין הפרשי הריבית על תכניות החסכון נדרש שינוי, והצדדים יגיעו להסדר, ובהעדרו יחליט בית המשפט המחוזי.
״בעניין זה יגיעו הצדדים לידי הסדר. בהעדרו יחליט בכך בית המשפט המחוזי.״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

ערעור
התניית שרות בשרות
זיוף
הפרשי ריבית
תכניות החסכון
סיכומי הצדדים
בית המשפט המחוזי
שאר חלקי פסק הדין יעמדו בעינם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 5388/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

אלכסנדר פרננד

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק

דיסקונט לישראל בע"מ

2. סי.קיי.קיי. אנטרפרייז בע"מ

3. שלופה אליאס

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו מיום 17.4.2000 בת.א. 610/92,

שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר עדי אזר

תאריך הישיבה:

כ"ה בטבת התשס"ג

(30.12.2002)

בשם המערער:

עו"ד נתן לם

בשם המשיבים:

עו"ד זוהר משעולי

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעונים בעל-פה. נחה דעתנו כי אין יסוד להתערבותנו – לא לעניין התניית שרות בשרות ולא לעניין הזיוף. מטעם זה דין הערעור להידחות, וזאת פרט לעניין אחד המחייב שינוי ועניינו הפרשי הריבית על תכניות החסכון. בעניין זה יגיעו הצדדים לידי הסדר. בהעדרו יחליט בכך בית המשפט המחוזי. שאר חלקי פסק הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, כ"ה בטבת התשס"ג (30.12.2002),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות