פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5392/13 בית בלב בע"מ נ. עמותת דיירי הדיור המוגן בישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

חוזים · חוזים שותקים וגביית סכומים סביריםערעור שהמערערת חזרה בה ממנו לאחר הסברת עמדת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הסביר לצדדים את פרשנותו לפסק דין קודם, לפיה המערערת אינה זכאית לגבות סכומים שאינם סבירים בגין החוזים השותקים, אך רשאית לגבות סכומים סבירים. לאחר מכן חזרה המערערת מהערעור, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת הגישה ערעור, ולאחר שהוסבר לה כי זו עמדת בית המשפט בדבר פרשנות פסק דין קודם, חזרה בה מהערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערת זכאית לגבות בגין החוזים השותקים סכומים שאינם סבירים
  2. 2.האם המערערת זכאית לגבות סכומים סבירים בגין החוזים השותקים

הלכות

  1. 1

    המערערת אינה זכאית לגבות בגין החוזים השותקים סכומים שאינם סבירים, אך זכאית לגבות סכומים סבירים

    ״הסברנו לצדדים כי פרשנותו הנכונה של פסק הדין היא כדלקמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • חוזים שותקים
  • סכומים סבירים
  • פסק הדין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5392/13

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת:

בית בלב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עמותת דיירי הדיור המוגן בישראל

2. אחוזת בית – מרכז מסחרי ודיור לגיל הזהב

3. אחוזת פולג (1998) בע"מ

4. אחוזת ראשונים – רובינשטיין

5. אחוזת צהלה בע"מ

6. א. א. רובינשטיין נכסי דיור מוגן בע"מ

7. חמדת נוף יום בע"מ

8. אל-בן חברת רכוש והשקעות בע"מ

9. בית פרוטיאה מיסודה של הפדרציה הציונית

דרום

אפריקה (ישראל) בע"מ

10. בית בכפר ביתן אהרון בע"מ

11. בית בכפר גדרה בע"מ

12. בית בכפר הדרים בע"מ

13. בעת בכפר כפר סבא בע"מ

14. פז גיל בע"מ

15. גן בעיר – דיור מוגן בע"מ

16. בית הורים בע"מ

17. נוה-דור דיור מוגן בע"מ

18. מג'יקפיוצ'ר בע"מ

19. משכנות כלל – מגדלי הים התיכון בע"מ

20. מגדלי הים התיכון צומת סביון בע"מ

21. משכנות כלל כפר סבא בע"מ

22. מגדלי הים התיכון נורדיה בע"מ

23. מרכז על שם ורה סלומונס

24. יאלון (הרחבה 1983) בע"מ

25. נוה עמית ירושלים – קופת חולים מאוחדת

26. בוש מר חברה לבניה והשקעות בע"מ

27. ערתג השקעות בע"מ

28. נוף המושבה פ"ת – מגדלי יוסף לוי ובניו

בע"מ

29. מבנה רב (1994) בע"מ

30. נופי השרון מרכז מגורים לאוכלוסיה מבוגרת

בע"מ

31. עד 120 הוד השרון

32. עד 120 רמת החייל בע"מ

33. אמ-חל בע"מ

34. פאלאס אמריקה חברה לדיור מוגן בע"מ

35. כפר אבות דרורים בע"מ

36. רמת תמיר בע"מ

37. שבעת הכוכבים דיור מוגן בע"מ

38. היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על פסק דינו של בית הדין

לחוזים אחידים בירושלים מיום 28.5.2013 בת"א 35070-02-11 שניתן על ידי כבוד

המשנה לאב בית הדין ת' בזק-רפפורט, והחברים מ' גלברד וי' אדר

תאריך הישיבה:

י' בחשון התשע"ה

(

3.11.2014

)

בשם המערערת:

עו"ד גלית בונה

בשם המשיבה 1:

עו"ד זאב וייס; עו"ד דנה מליחי-חקמון;

עו"ד יהודה רסקין

בשם המשיבות 13-10:

עו"ד יניב דינוביץ'; עו"ד אוריאל מוזס

בשם המשיבות 22-18:

עו"ד דוד מושביץ

בשם המשיבות 25-24:

עו"ד דן גיורא

בשם המשיב 38:

עו"ד לימור פלד

פסק-דין

1.

הסברנו לצדדים כי פרשנותו הנכונה של פסק הדין היא כדלקמן: המערערת איננה זכאית לגבות בגין החוזים ה"שותקים" סכומים שאינם סבירים, מאידך היא זכאית לגבות סכומים סבירים.

2.

לאחר שהסברנו למערערת כי זו עמדתנו, היא חזרה בה מהערעור. לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, י' בחשון התשע"ה (3.11.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המערערת אינה זכאית לגבות בגין החוזים השותקים סכומים שאינם סבירים, אך זכאית לגבות סכומים סבירים