החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5399/95 שמש אילנית נ. אליהו חברה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים והעברת התיק להרכבהחלטה בערעור אזרחי בנוגע להגשת סיכומים בכתב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן צו בדבר הגשת סיכומים בכתב. המערערת הגישה סיכומים, והמשיבה לא הגישה סיכומים ולא ביקשה הארכת מועד. בית המשפט איפשר למשיבה להסביר תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר התיק לדיון בפני הרכב.

העובדות

ניתן צו בדבר הגשת סיכומים בכתב. המערערת הגישה את סיכומיה במועד. המשיבה לא הגישה סיכומים ולא הגישה בקשה להארכת המועד. נתנה למשיבה אפשרות להסביר תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר התיק לדיון בפני הרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את התיק לדיון בפני הרכב כאשר המשיבה לא הגישה סיכומים ולא ביקשה הארכת מועד?

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • הארכת המועד
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5399/95

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערער

ת :

שמש אילנית

נגד

המשיבים

:

1.

אליהו חברה בע"מ

2.

ארנון ארז

סיכומים בכתב

בשם

המערערת: עו"ד דן בן-נר

החלטה

בתיק זה ניתן צו בדבר סיכומים בכתב בתאריך 13.6.96 (הצו הומצא לבא-כוח המשיבה בתאריך 20.6.96).

סיכומי המערערת הוגשו לבית המשפט בתאריך 18.7.96.

סיכומי המשיבה לא הוגשו, ולא הוגשה גם כל בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשרת למשיבה ליתן טעם תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה מדוע לא יועבר התיק לדיון בפני הרכב על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

ניתנה היום, י"ד בחשון תשנ"ח

(14.11.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95053990.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות