פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5400/97 יצחק רונן נ. בן חיים פנינה וגיורא

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הריסת קירות בקומת קרקע ללא רישיוןערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שאישר צו הריסה של קירות שנבנו ללא רישיון במקום החנייה בין העמודים בקומת הקרקע. נקבע כי הכוונה לקירות אלה הייתה ברורה בכל הערכאות. המערער חויב בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערער הקים קירות בין העמודים בקומת הקרקע, במקום החנייה, ללא היתר. בית משפט השלום הורה על הריסת הקירות. הערעור נדחה לאחר שבא כוח המערער הודיע שהקירות ייהרסו תוך שלושים ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הקירות שנבנו בין העמודים בקומת הקרקע, במקום החנייה, הם הקירות שנכללו בצו ההריסה של בית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    כוונת צו ההריסה לקירות שהוקמו במקום החנייה בין העמודים בקומת הקרקע ללא רישיון, וכך הובן בכל הערכאות.

    ״ברור שהכוונה לקירות אשר הוקמו במקום החנייה, בין העמודים אשר בקומת הקרקע, ללא רישיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריסת קירות
  • קומת הקרקע
  • מקום חנייה
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5400/97

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

יצחק

רונן

נגד

המשיבים

:

1.

בן חיים פנינה וגיורא

2.

הולינגר רחל ורפי

3.

ויינר פרידל

4.

רפפורט יפה ואהרון

5.

ורד שושנה

6.

וידלר

7.

טואוטו

8.

מוסקוביץ אסתר ויעקוב

9.

לייסמן סבינה

10.

מיטלברג

11.

גולדברג סופיה

12.

הרמן

13.

לדרר שושנה

14.

שליידרר דינה ויעקוב

15.

פישמן עדה ודוד

16.

יונגלסון

17.

קורנפלד פסיה וראובן

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 8.6.97 בתיק

ה"פ 725/96 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ג' קלינג

תאריך

הישיבה:

ג' בכסלו התשנ"ט

(

22.11.98

)

בשם

המערער

:

עו"ד דני רונן

בשם

המשיבים: עו"ד קצף ועו"ד שבת

פסק-דין

אין ממש בערעור זה. מתוך עיון בפסק הדין של בית משפט השלום, בו הורה בית המשפט על הריסת קירות, ברור שהכוונה לקירות אשר הוקמו במקום החנייה, בין העמודים אשר בקומת הקרקע, ללא רישיון. כך הובן הדבר בכל הערכאות, כך גם במסגרת בקשת רשות ערעור אשר נדונה על ידי הנשיא שמגר (רע"א 2163/94), וגם על ידי בית המשפט המחוזי בפסק דינו נשוא ערעור זה.

אשר על כן, דין הערעור להדחות. אכן, בא כוח המערער בקש בטיעונו בפנינו לחזור מהערעור. הוא אף הודיע, שתוך שלושים ימים יהרסו הקירות כפי שהחליט על כך בית משפט השלום בשעתו, דהיינו שתהרס כל הבניה של קירות בין העמודים.

הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, ג' בכסלו התשנ"ט

(22.11.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב//

97054000.

E08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 2163/94

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 6713/97יצחק רונן נ. בן חיים פנינה וגיוראהחלטה

הלכות

  1. 1כוונת צו ההריסה לקירות שהוקמו במקום החנייה בין העמודים בקומת הקרקע ללא רישיון, וכך הובן בכל הערכאות.