החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 542/20 אביוד נכסים ואחזקות בע"מ נ. תמנון טקסטיל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגדלת היקף סיכומי טענותבקשה להגדלת היקף סיכומי טענות בערעור אזרחי לפני בית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת המשיב 4 להגדלת היקף סיכומיו, מן הטעם שהדבר יפגע בשוויון הדיוני מול המשיבים האחרים שלא חרגו מההיקף שנקבע. נקבע כי בקשה להגדלה משמעותית צריכה להיות מוגשת בנפרד ובמועד מוקדם. המשיב 4 הורה להגיש סיכומים מתוקנים בהיקף המותר, והמערערת קיבלה הארכה להגשת סיכומי תשובה.

העובדות

המשיב 4 ביקש להגדיל את היקף סיכומיו מעבר להיקף שנקבע בצו סיכומי הטענות. המשיבים האחרים לא חרגו מההיקף שנקבע, וחלקם התייחסו בסיכומיהם לסוגיות שאליהן ביקש המשיב 4 להתייחס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המשיב 4 להגדלת היקף סיכומיו מעבר להיקף שנקבע בצו סיכומי הטענות?

הלכות

  1. 1

    הגדלת היקף הסיכומים לאחד המשיבים תפגע בשוויון הדיוני בינו לבין המשיבים האחרים שלא חרגו מהיקף הסיכומים שנקבע.

    ״קבלת הבקשה תוביל לפגיעה בשוויון הדיוני בין המשיב 4 למשיבים האחרים אשר לא חרגו מהיקף הסיכומים שנקבע בצו סיכומי הטענות״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • סיכומי טענות
  • הגדלת היקף סיכומים
  • שוויון דיוני
  • צו סיכומי הטענות
  • סיכומי תשובה
  • עובדה מוגמרת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

542/20 -

ד'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

אביוד נכסים ואחזקות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. תמנון טקסטיל בע"מ

2. גורי טי.פי.אל לוגיסטיקה בע"מ

3. הנאמן הזמני מנדלבאום יוסף

עו"ד

4. הממונה על הליכי חדלות פרעון

בקשת המשיב 4

להגדלת היקף הסיכומים; תשובת המשיבה 1 מיום 24.5.2020; תשובת המשיבים 3-2 מיום

24.5.2020

החלטה

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובשים לב לתכלית הסיכומים המיועדים בין היתר להקל על בית המשפט בהכנה לקראת הדיון, לא מצאתי להיעתר לבקשה להגדלת היקף סיכומי המשיב 4. חשוב להדגיש בהקשר זה כי קבלת הבקשה תוביל לפגיעה בשוויון הדיוני בין המשיב 4 למשיבים האחרים אשר לא חרגו מהיקף הסיכומים שנקבע בצו סיכומי הטענות. יודגש כי חלק מאותם משיבים כללו אף הם בגדר הסיכומים מטעמם התייחסות לסוגיות שאליהן מבקש המשיב 4 להתייחס בסיכומיו. בשולי הדברים יצוין כי בעל דין המבקש לעתור להגדלת היקף הסיכומים (ובפרט כשמדובר בהגדלה משמעותית כגון זו שהתבקשה במקרה דנן), נדרש להגיש בקשה מתאימה ונפרדת לפני המועד שנקבע להגשתם וזאת על מנת שלא להעמיד לכאורה את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת (ראו למשל, ע"א 2979/15 סעד נ' מדינת ישראל (18.2.2016); ע"א 7356/13 אלדין נ' מדינת ישראל (12.11.2014)).

התוצאה היא שהבקשה נדחית.

המזכירות תשיב למשיב 4 את סיכומיו והוא יגיש עד ליום 26.5.2020 סיכומים מתוקנים בהיקף שנקבע בצו סיכומי הטענות. המועד להגשת סיכומי תשובה מטעם המערערת יוארך בנסיבות אלה עד ליום 31.5.2020.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ותוודא קבלת ההחלטה.

ניתנה

היום, א' בסיון התש"ף (24.5.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הגדלת היקף הסיכומים לאחד המשיבים תפגע בשוויון הדיוני בינו לבין המשיבים האחרים שלא חרגו מהיקף הסיכומים שנקבע.