החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5421/03 תאיר אבו גוש נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · בקשה להגשת ראיות נוספות בדבר הפסקת תגמולי ביטוח לאומי לאחר קביעת אי-תושבותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי; בקשה לראיות נוספות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת הראיות הנוספות בשל היעדר תצהיר ותיאור עובדתי. הורה למערער להגיש בקשה חדשה בתוך 21 ימים, נתמכת בתצהיר המבהיר את הפסקת תשלומי המל"ל. לאחר מכן ייבחן אם להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי.

העובדות

המערער קיבל תגמולים מהביטוח הלאומי. המוסד לביטוח הלאומי הפסיק את זכאותו לתגמולים לאחר שנקבע כי אינו תושב ישראל. באת-כוח המערער הגישה בקשה לראיות נוספות ללא תצהיר ותיאור עובדתי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה להגשת ראיות נוספות בדבר החלטת המוסד לביטוח לאומי להפסיק זכאות המערער לתגמולים מחמת אי-תושבות?
  2. 2.האם שינוי נסיבות כאמור מחייב בירור עובדתי שעלול להשפיע על פסק הדין של בית המשפט המחוזי והחזרת הענין לבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לראיות נוספות המבוססת על שינוי נסיבות צריכה להיות נתמכת בתצהיר ובתיאור עובדתי מפורט.

    ״הבקשה הוגשה בלי תצהיר ולא נתמכה בכל תיאור עובדתי ביחס למעמדו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות נוספות
  • שינוי נסיבות
  • תצהיר
  • ביטוח לאומי
  • תגמולים
  • תושב ישראל
  • הפסקת תשלומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 5421/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

המערער:

תאיר אבו גוש

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית

ירושלים

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 5.5.03 בת.א. 1006/99 שניתן על ידי כבוד השופט צ' סגל

תאריך הישיבה:

ב' בטבת התשס"ה (14.12.2004)

בשם המערער:

עו"ד מוניק אונינה

בשם המשיבות:

עו"ד עוזי לוי ועו"ד משה קינן

החלטה

באת-כוח המערער הגישה בקשה לראיות נוספות, בה ביקשה להביא בפנינו החלטה של המוסד לביטוח, לפיה הופסקה זכאותו של המערער לקבלת תגמולים כלשהם מהביטוח הלאומי כיוון שהוברר שהמערער אינו תושב ישראל.

אם אכן יש ממש בטענות המערער, הרי שחל שינוי נסיבות המחייב בירור עובדתי שעלול להשפיע על פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי; דא עקא שהבקשה הוגשה בלי תצהיר ולא נתמכה בכל תיאור עובדתי ביחס למעמדו של המערער ולשאלת מועד הפסקת התשלומים של הביטוח הלאומי.

אשר על כן, החלטנו כי בתוך 21 ימים תגיש באת-כוח המערער בקשה חדשה להגשת הראיות. הבקשה תהיה נתמכת בתצהיר המערער שיבהיר את מכלול הנסיבות הקשורות בהפסקת תשלומי המל"ל, ויכלול גם הצהרה כי החלטת המל"ל היא סופית וללא ערעור.

לאחר קבלת התצהיר, נשקול אם יש להחזיר את עניינו של המערער לבית המשפט המחוזי.

14 יום לאחר קבלת התצהיר יגישו המשיבים תגובה לאמור בו, ונחליט בדבר המשך הטיפול בערעור.

ניתנה

היום, ב' בטבת התשס"ה (14.12.2004).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לראיות נוספות המבוססת על שינוי נסיבות צריכה להיות נתמכת בתצהיר ובתיאור עובדתי מפורט.