פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 543/15 לינוי-בניה ותשתיות בע"מ נ. משרד הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות משפט בערעור על פסק דיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהוגבל לסוגיית ההוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת ערערה על פסק הדין אך הגבילה את הערעור לסוגיית ההוצאות בסך 150,000 ש"ח. בית המשפט קבע כי בשל הסדר דיוני שמנע הוכחות ודיון יעיל וקצר, לא היה מקום לחיוב בסכום זה. ההוצאות הופחתו ל-50,000 ש"ח והפרש יוחזר למערערת, וללא צו להוצאות בערעור.

העובדות

המערערת הודיעה שאינה עומדת על הערעור אלא בסוגיית ההוצאות שנפסקו לחובתה בבית המשפט קמא בסך 150,000 ש"ח ששולמו למשיבה. בין הצדדים היה הסדר דיוני שבעקבותיו לא נוהלו הוכחות, והדיון בבית המשפט קמא היה קצר ויעיל. המשיבה טענה כי שילמה לעורך דינה סכום דומה והוצאות מומחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בחיוב בהוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא כאשר הצדדים הסכימו על הסדר דיוני ללא הוכחות?
  2. 2.מהו הסכום הראוי של ההוצאות שיש לחייב בו את המערערת?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה נוהגת ככלל להתערב ברכיב ההוצאות, אך התערבות מוצדקת כאשר הצדדים הסכימו על הסדר דיוני שבעקבותיו לא נוהלו הוכחות והדיון היה יעיל וקצר.

    ״אכן רכיב ההוצאות בפסק-דין העומד לערעור הינו רכיב שבו ערכאת הערעור אינה נוהגת, ככלל, להתערב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות של הסדר דיוני ודיון יעיל וקצר לא היה מקום לחייב את המערערת בהוצאות בסכום שנפסק, ולכן יש להפחית את החיוב באופן ממשי.

    ״בנסיבות אלה סברנו כי לא היה מקום לחייב את המערערת בהוצאות בסכום שבהן חויבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • ערעור
  • הסדר דיוני
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

543/15

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

לינוי - בניה ותשתיות בע"מ

נ ג ד

המשיב:

משרד הבינוי והשיכון

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.12.2014 בת.א. 25056-03-12 שניתן על ידי

כבוד השופט י' יעקובי

תאריך הישיבה:

י"ז בסיון התשע"ו

(23.6.2016)

בשם המערערת:

עו"ד מרדכי בייץ; עו"ד אוהד שלם

בשם המשיב:

עו"ד לימור פלד

פסק-דין

בהמלצתנו הודיעה המערערת כי היא אינה עומדת על הערעור למעט בסוגיית ההוצאות שנפסקו לחובתה בבית המשפט קמא בסך 150,000 ש"ח ושולמו בינתיים למשיבה. בעניין זה הסכים בא-כוח המערערת לאחר שנועץ במרשתו להותיר הפחתה לשיקול דעתנו. באת-כוח המשיבה מצידה הודיעה כי התיק טופל בבית המשפט המחוזי במיקור-חוץ ושולם לעורך הדין שייצג את המשיבה סך של 150,000 ש"ח וכן היו הוצאות לשכר מומחה על חוות-דעת שהוגשה. אכן רכיב ההוצאות בפסק-דין העומד לערעור הינו רכיב שבו ערכאת הערעור אינה נוהגת, ככלל, להתערב אלא שבמקרה דנן עולה מן החומר שבפנינו שהיה בין הצדדים הסדר דיוני אשר בעקבותיו לא נוהלו כלל הוכחות בפני בית המשפט קמא והדיון היה יעיל וקצר כפי שאף משתקף מפסק-הדין שניתן לבסוף המחזיק כחמישה עמודים.

בנסיבות אלה סברנו כי לא היה מקום לחייב את המערערת בהוצאות בסכום שבהן חויבה, גם אם המשיבה נשאה בסכום זה כפי שצוין על ידה ולגישתנו יש להפחית את החיוב בהוצאות באופן ממשי.

אשר על כן, אנו מורים כי סכום ההוצאות שבו חויבה המערערת בבית המשפט קמא יופחת ויעמוד על 50,000 ש"ח ואילו ההפרש בצירוף הצמדה וריבית כחוק מיום ששולם יוחזר למערערת בתוך 21 ימים.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, י"ז

בסיון התשע"ו (23.6.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה נוהגת ככלל להתערב ברכיב ההוצאות, אך התערבות מוצדקת כאשר הצדדים הסכימו על הסדר דיוני שבעקבותיו לא נוהלו הוכחות והדיון היה יעיל וקצר.
  2. 2בנסיבות של הסדר דיוני ודיון יעיל וקצר לא היה מקום לחייב את המערערת בהוצאות בסכום שנפסק, ולכן יש להפחית את החיוב באופן ממשי.