החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5431/00 דוד אלעזר נ. ועדת הערר המחוזית - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור על דחיית עתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערער לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור, בין היתר משום שלא פירט את מצבו הכלכלי ומשום שסיכויי הערעור אינם גבוהים. עם זאת, בשל נכותו ובהעדר התנגדות המשיבות, הופחת סכום הערבון ל-20,000 ש"ח והמועד להפקדתו הוארך.

העובדות

המערער הגיש ערעור על דחיית עתירה מנהלית שהגיש לבית המשפט המחוזי. בקשתו לפטור מהפקדת ערבון לא פירטה את מצבו הכלכלי, והצעתו למשכן את דירתו לא נמצאה ערובה יעילה. המערער הוא נכה, והמשיבות 1 ו-3 לא התנגדו להפחתה מסוימת בסכום הערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערער מהפקדת ערבון להוצאות בערעור מחמת מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש מקום להפחית את סכום הערבון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות תידחה כאשר אין פירוט של מצבו הכלכלי של המבקש ובשים לב לסיכויי הערעור

    ״אין מקום לפטור את המערער מהפקדת הערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את סכום הערבון ולהאריך את מועד ההפקדה בשל נכותו של המערער ובשל היעדר התנגדות המשיבות להפחתה

    ״אני מפחיתה את הסכום שנקבע ומעמידה אותו על 20,000 ש"ח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • ערעור
  • הוצאות המשפט
  • סיכויי הערעור
  • נכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5431/00 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

דוד

אלעזר

נגד

המשיבים

:

1.

ועדת הערר המחוזית - משרד הפנים

2.

איברהים וחנאן קרוואן

3.

יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה, ת"א

בקשה לפטור מערבון

בשם

המערער: עו"ד דוד מנע

בשם

המשיבה 1: עו"ד אורית קורן

בשם

המשיב 2: עו"ד פ. קרני

בשם

המשיבה 3: עו"ד אורנה אחרק-פרלוק

החלטה

המערער הגיש ערעור נגד דחיית עתירה מינהלית שהגיש בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופט א. גרוניס). בפני בקשתו לפטור מערבון בערעור.

בקשת הפטור אינה מפרטת דבר באשר למצבו הכלכלי של המבקש, מלבד האמירה הכללית והבלתי מפורטת כלל כי "אין ביכולתו להפקיד ערבות בנקאית של 30,000 ש"ח. גם הקושי שהתעורר בגביית ההוצאות שנפסקו לחובת המערער בבית המשפט המחוזי (עד היום חלוקים בעלי הדין באשר לשאלת תשלומם, ומכל מקום ברור שאם שולמו, נעשה הדבר לאחר שורה של פניות ודרישות) מעיד על הצורך בהבטחת הוצאות המשיבים.

הצעת המערער למשכן את דירתו אינה מספקת ערובה יעילה וזמינה לתשלום ההוצאות, וצודק בא כח משיב 2 הטוען כי אין זה סביר לנקוט בהליכי מימוש דירתו של נכה לשם תשלום הוצאות המשפט.

על כל האמור יש להוסיף את העובדה שסיכויי הערעור להתקבל אינם נראים גבוהים.

המסקנה המתחייבת מכל האמור לעיל היא כי אין מקום לפטור את המערער מהפקדת הערבון.

עם זאת, בהתחשב בנכותו הקשה של המערער, בתולדות חייו ותרומתו למדינה כמפורט בבקשתו, ובכך שהמשיבות 1 ו3- לא התנגדו להפחתה מסויימת בסכום הערבון, אני מפחיתה את הסכום שנקבע ומעמידה אותו על 20,000 ש"ח. כמו כן אני מאריכה את מועד ההפקדה עד ארבעים וחמישה יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, ט"ו בכסלו

תשס"א (12.12.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00054310.

V03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות תידחה כאשר אין פירוט של מצבו הכלכלי של המבקש ובשים לב לסיכויי הערעור
  2. 2ניתן להפחית את סכום הערבון ולהאריך את מועד ההפקדה בשל נכותו של המערער ובשל היעדר התנגדות המשיבות להפחתה