החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5435/93 דנקנר השקעות בע"מ נ. פשמ"ג

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור הוגש בשנת 1993 וקיבל מספר רב של דחיות מועד בשל משא ומתן לפשרה בין הצדדים. לאחר שהתיק נקבע לדיון בשנת 1999 הוגשה בקשה נוספת לדחייה מאותו נימוק. בית המשפט דחה את הבקשה והורה לסיים את התיק בפשרה או בפסק דין.

העובדות

הערעור הוגש בשנת 1993 וניתן צו לסיכומים בשנת 1996. בעלי הדין ביקשו שוב ושוב דחיית מועדים בטענה שמתנהל משא ומתן לפשרה, והתיק נקבע לדיון ליום 28.4.99. בקשה נוספת לדחיית הדיון הוגשה מאותו טעם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה נוספת לדחיית מועד הדיון בערעור מטעם נימוק של משא ומתן לפשרה?

הלכות

  1. 1

    לאחר דחיות חוזרות ונשנות של מועד הדיון בשל משא ומתן לפשרה, אין מקום להיענות לבקשה נוספת, וההליך יש לסיים בפשרה או בפסק דין.

    ״בנסיבות אלה, אין מקום להיענות לבקשה. הגיעה העת לסיים את התיק בפשרה או בפסק דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • משא ומתן לפשרה
  • ערעור
  • צו לסיכומים
  • בקשה לדחיית מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

5435/93 - י'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

ת :

דנקנר השקעות בע"מ

נגד

המשיב

:

פקיד

השומה למפעלים גדולים

בקשה בהסכמה לדחיית מוע

ד הדיון

בשם

המערערת: עו"ד מאיר לינזן

בשם

המשיב: עו"ד לאה מרגלית

החלטה

ערעור זה הוגש ביום 11.10.93. צו לסיכומים ניתן ביום 25.2.96. לאחר היענות למספר רב של בקשות לדחיית מועד הגשת הסיכומים מצד שני בעלי הדין, שהוגשו בנימוק שמתנהל משא ומתן לפשרה, הסתיימה הגשת הסיכומים אך ביום 15.3.98. התיק נקבע לדיון ביום 27.12.98, ושוב נתבקשה דחיית מועד הדיון ונענינו לה. התיק קבוע לדיון ביום 28.4.99, ושוב בפנינו בקשה לדחיית מועד הדיון, מן הטעם שמתנהל משא ומתן לפשרה. בנסיבות אלה, אין מקום להיענות לבקשה. הגיעה העת לסיים את התיק בפשרה או בפסק דין. לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב בניסן התשנ"ט (8.4.99).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

93054350.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר דחיות חוזרות ונשנות של מועד הדיון בשל משא ומתן לפשרה, אין מקום להיענות לבקשה נוספת, וההליך יש לסיים בפשרה או בפסק דין.