פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5441/09 מעוז הכרך בע"מ נ. עו"ד אליהוד יערי

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · הוצאות בתביעה נגזרתערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הוצאות בבקשה לאישור הגשת תביעה נגזרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור הופנה נגד אי חיובם של המשיבים בהוצאות לאחר שנדחתה בקשתם לאשר הגשת תביעה נגזרת. בית המשפט קבע כי ככלל אין ערכאת הערעור מתערבת בהחלטות הוצאות של הערכאה הדיונית, והמקרה לא הצדיק חריגה. הערעור נדחה בלא צו להוצאות.

העובדות

המשיבים לא חויבו בהוצאות לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתם לאשר הגשתה של תביעה נגזרת. המערערים הגישו ערעור המופנה אך ורק נגד אי חיובם של המשיבים בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ערכאת הערעור תתערב בהחלטת הערכאה הדיונית בסוגיית ההוצאות כשהערעור מופנה אך ורק נגד אי חיובם של המשיבים בהוצאות

הלכות

  1. 1

    ככלל, ערכאת הערעור אינה מתערבת בסוגיית ההוצאות שנפסקו על ידי הערכאה הדיונית, במיוחד כשהערעור עוסק אך בנושא ההוצאות

    ״אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בסוגיית ההוצאות שנפסקו על ידי הערכאה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעה נגזרת
  • הוצאות משפט
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5441/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. מעוז הכרך בע"מ

2. עו"ד משה שוב

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אליהוד יערי

2. עו"ד נתן כץ

3. רות יערי

4. חדוה דריאנגל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב, בת.א. 2216/01, מיום 10.5.2009, שניתן על ידי כבוד השופטת צ'

ברון

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו התשע"א

(25.11.2010)

בשם המערערים:

עו"ד מרדכי קניאל; עו"ד אביעד שוב

בשם המשיבים:

עו"ד אליהוד יערי; עו"ד נתן כץ

פסק-דין

הערעור שבפנינו מופנה אך ורק נגד אי חיובם של המשיבים בהוצאות משפט על ידי בית המשפט המחוזי, שדחה את בקשתם לאשר הגשתה של תביעה נגזרת. כידוע, אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בסוגיית ההוצאות שנפסקו על ידי הערכאה הדיונית, ובמיוחד כך, מקום שהערעור עוסק אך בנושא ההוצאות. סבורים אנו כי המקרה הנוכחי אינו מצדיק חריגה מן הכלל.

עם זאת חייבים אנו לומר, כי אילו דנו בהליך בערכאה הדיונית בהחלט ייתכן שהיינו מחייבים את המשיבים בהוצאות. ניתן להניח שאם יהיו הליכים נוספים בסכסוך שבין המעורבים, ייתנו בתי המשפט את דעתם אף להערתנו האחרונה.

אי לכך, הערעור נדחה בלא שייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח בכסלו התשע"א

(25.11.10) במעמד באי כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל, ערכאת הערעור אינה מתערבת בסוגיית ההוצאות שנפסקו על ידי הערכאה הדיונית, במיוחד כשהערעור עוסק אך בנושא ההוצאות