החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5450/10 אחים תקווה גידול ושיווק ירקות בע"מ נ. פיירווי השקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגדלת סכום עירבון להוצאות בערעורבקשה להגדלת עירבון להוצאות בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להגדלת עירבון להוצאות בערעור על פסק דין שדחה תביעה לביטול הסכם מכר מקרקעין. נקבע כי העירבון נקבע לפי אומדן ההוצאות הצפויות, וכי העירבון שנקבע בסך 30,000 ₪ סביר. הנימוקים שהועלו, לרבות חדלות הפירעון של המערערת, לא הצביעו על נסיבות חדשות המצדיקות הגדלה.

העובדות

המערערת הגישה תביעה לביטול הסכם מכר מקרקעין, ונדחתה בבית המשפט המחוזי, which חייב אותה בהוצאות ושכר טרחה של 15,000 ₪. הוקף עירבון של 30,000 ₪ לפי קביעת המזכירה הראשית. המשיבה ביקשה להגדיל את העירבון, והבקשה הוגשה כעשרה חודשים לאחר הגשת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגדיל את סכום העירבון שהופקד בערעור לאחר שנקבע על ידי המזכירה הראשית?
  2. 2.האם נימוקים כגון הגשת הליך חדש בערכאה אחרת וחדלות פירעון של המערערת מצדיקים הגדלת העירבון?

הלכות

  1. 1

    גובה העירבון בהליך ערעור נקבע בראש ובראשונה לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך, תוך שקילת מורכבות ההליך, היקפו, מספר המשיבים, ושווי נשוא המשפט.

    ״גובה העירבון בהליך הערעור נקבע בראש ובראשונה לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • אומדן ההוצאות
  • הסכם מכר מקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5450/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

אחים תקווה גידול ושיווק ירקות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פיירווי השקעות בע"מ

2. אבי תקווה

3. מס שבח מקרקעין נתניה

בקשה להגדלת סכום הערבון

החלטה

לפניי בקשה להגדלת סכום העירבון שהופקד בהליך שבכותרת (30,000 ₪, לפי קביעת המזכירה הראשית). מדובר בערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז, שבו נדחתה תביעה שהגישה המערערת לביטול הסכם מכר מקרקעין שנחתם בינה לבין המשיבה. בית המשפט המחוזי חייב את המערערת בתשלום הוצאות המשיבה ושכר טרחת עורך-דינה בסך של 15,000 ₪.

לאחר עיון בטענות המשיבה לא מצאתי לקבל את בקשתה להגדלת סכום העירבון. כפי שהובהר לא פעם, גובה העירבון בהליך הערעור נקבע בראש ובראשונה לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך. אומדן זה (שכמובן אינו מדע מדויק) מבוסס על שיקולים שונים ובהם מורכבות ההליך, היקפו, מספר המשיבים, קיומו של ייצוג נפרד עבור בעלי דין שונים, שווי נשוא המשפט, טיב ההליך וגובה ההוצאות שבהן חויב יוזם ההליך בערכאה הקודמת. לאור אמות מידה אלה, וכן בשים לב לסכומי העירבון הנקבעים בדרך כלל בהליכים מסוג זה, עירבון בסך של 30,000 ₪ הוא סביר בהחלט ואין כל סיבה מבוררת להגדילו. אציין, כי הבקשה שלפניי הוגשה כעשרה חודשים לאחר הגשת הערעור, כאשר בתיק מצויים כבר סיכומי המערער. נימוקי הבקשה – כגון הגשת הליך חדש על-ידי המערערת בערכאה אחרת, והיותה של המערערת חדלת פירעון – לא שכנעוני כי מדובר בנסיבות חדשות ההופכות את העירבון שהופקד זה מכבר לבלתי-סביר עד כי ראוי להורות היום על הגדלתו.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח באייר

תשע"א (22.5.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גובה העירבון בהליך ערעור נקבע בראש ובראשונה לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך, תוך שקילת מורכבות ההליך, היקפו, מספר המשיבים, ושווי נשוא המשפט.