פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5450/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה נוספת להארכת מועד להפקדת עירבון בערעור על החלטת פסלות, שהוגשה לאחר חלוף המועד שנקבע לכך. נקבע כי טענות לקשיים בגיוס הכספים לא פורטו ולא נתמכו במסמכים. בעקבות אי הפקדת העירבון הורה בית המשפט על דחיית הערעור על הסף.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על החלטת פסלות שופט. בקשתה לפטור מהפקדת עירבון נדחתה, ושתי בקשות לעיון חוזר שהגישה נדחו מאחר שלא נתמכו בתצהיר ולא העלו עילה. בהחלטה נוספת ניתנה לה ארכה אחרונה להפקדת העירבון עד יום 14.9.2020, והוסבר כי לא תינתנה הארכות נוספות. בקשה נוספת להארכת המועד הוגשה לאחר חלוף המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד נוסף להפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטת פסלות לאחר חלוף המועד שנקבע לכך?
  2. 2.האם יש לדחות ערעור על הסף בשל אי הפקדת עירבון במועד?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להארכת מועד נוספת להפקדת עירבון כאשר הבקשה הוגשה לאחר חלוף המועד, בפרט בערעור פסלות ונוכח מועד הגשת ההליך.

    ״בהתחשב במועד הגשת ההליך אני סבורה כי אין מקום להארכת מועד נוספת להפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לקשיים בגיוס כספי העירבון שלא פורטו כדבעי ולא נתמכו במסמכים מתאימים אינן מצדיקות הארכת מועד.

    ״לא למותר לציין כי טענות המערערת באשר לקשיים לגיוס כספי העירבון לא פורטו כדבעי ואף לא נתמכו במסמכים מתאימים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על החלטת פסלות
  • עירבון
  • הארכת מועד
  • פטור מהפקדת עירבון
  • עיון חוזר
  • דחיית ערעור על הסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5450/20

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מועד להפקדת

העירבון מיום 15.9.2020

פסק-דין

ההליך שבכותרת – ערעור על החלטת פסלות שופט – הוגש עוד ביום 4.8.2020. הבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון נדחתה בהחלטתי מיום 27.8.2020. מאז הגישה המערערת שתי בקשות לעיון חוזר בהחלטתי הנ"ל, שלא נתמכו בתצהיר ולא העלו כל עילה לעיון חוזר בהחלטה, ולפיכך נדחו. שתי הבקשות הוגשו בחלוף המועד להפקדת העירבון. בהחלטתי מיום 9.9.2020 ציינתי כי אין מקום להארכת מועד נוספת להפקדת העירבון אולם כדי לא למנוע מהמערערת את יומה אפשרתי לה להפקידו עד ליום 14.9.2020. עוד ציינתי כי לא אטה למתן הארכות מועד נוספות להפקדת העירבון. לפי רישומי המזכירות, החלטתי מיום 9.9.2020 הומצאה כדין למערערת עוד ביום 10.9.2020 וההמצאה אף אושרה באמצעות הטלפון.

כעת, מונחת לפניי בקשה נוספת להארכת המועד להפקדת עירבון בהליך, שהוגשה אף היא לאחר חלוף המועד להפקדתו. בהתחשב במועד הגשת ההליך אני סבורה כי אין מקום להארכת מועד נוספת להפקדת עירבון, בפרט שעסקינן בערעור פסלות ומשנתתי דעתי גם לטענות המשיב בבקשתו מיום 20.8.2020. לא למותר לציין כי טענות המערערת באשר לקשיים לגיוס כספי העירבון לא פורטו כדבעי ואף לא נתמכו במסמכים מתאימים.

אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות אלה אני מורה על דחיית הערעור על הסף בשל אי הפקדת עירבון.

ניתן

היום, כ"ז באלול התש"ף (16.9.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין מקום להארכת מועד נוספת להפקדת עירבון כאשר הבקשה הוגשה לאחר חלוף המועד, בפרט בערעור פסלות ונוכח מועד הגשת ההליך.
  2. 2טענות לקשיים בגיוס כספי העירבון שלא פורטו כדבעי ולא נתמכו במסמכים מתאימים אינן מצדיקות הארכת מועד.