החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5467/06 מחאמיד נשאת עלי נ. מחמוד מחאמיד

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון בערעורבקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעת פיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

המערער ביקש פטור מאגרה וערבון בערעור על דחיית תביעתו לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. נקבע פטור מאגרה בשל מצוקה כלכלית שהוכחה. הפטור מערבון נדחה משום שסיכויי הערעור אינם טובים, אך הערבון הופחת ל-10,000 ₪ לאור מצבו הכלכלי, גובה ההוצאות והצורך להבטיח הוצאות לשני משיבים מיוצגים.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה תביעת המערער לפיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, משקבע שהמשיב 1 נהג ברכב ללא רשות הבעלים והמערער ידע זאת, ולכן נשללה זכאותו לפי סעיף 7(2). המערער ערער וביקש פטור מאגרה וערבון בשל מצבו הכלכלי וטען שסיכויי הערעור טובים. המשיבים התנגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מאגרה בשל מצבו הכלכלי
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מערבון בהתחשב במצבו הכלכלי ובסיכויי הערעור

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מאגרה וערבון נושא בנטל להוכיח תשתית עובדתית על מצבו הכלכלי. המערער הוכיח מצוקה כלכלית ולכן נפטר מאגרה.

    ״על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית בדבר מצבו הכלכלי אשר תצדיק זאת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לצורך פטור מערבון לא די בדלות כלכלית, ויש לבחון גם את סיכויי ההליך. פסק הדין מבוסס ברובו על קביעות מהימנות שערכאת הערעור לא תתערב בהן בנקל, ולכן סיכויי הערעור אינם טובים.

    ״עיון בפסק דינו של בית משפט קמא מעלה כי הוא מתבסס ברובו על קביעות מהימנות ובכגון דא לא ייטה בית משפט שלערעור להתערב בנקל.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בהתחשב במצבו הכלכלי, בגובה ההוצאות שנפסקו ובצורך להבטיח הוצאות לשני משיבים מיוצגים, הערבון הועמד על סכום מופחת של 10,000 ₪.

    ״יועמד הערבון על סך של 10,000 ₪ בלבד אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • מצבו הכלכלי
  • סיכויי ההליך
  • קביעות מהימנות
  • חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • נהג ברכב ללא רשות בעליו
  • מצוקה כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 5467/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

מחאמיד נשאת עלי

נ ג ד

המשיבים:

1. מחמוד

מחאמיד

2. ג'מאל מחאמיד

3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה את תביעת המערער לפיצויים בגין נזקי גוף מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. בית המשפט קבע, כי המשיב 1 נהג ברכב ללא רשות בעליו וכי המערער ידע על כך ולפיכך זכאותו לפיצויים נשללת מכוח הוראת סעיף 7(2) לחוק. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. כמו כן, לטענתו סיכויי ההליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית בדבר מצבו הכלכלי אשר תצדיק זאת. מהבקשה ומהאסמכתאות שצורפו לה עולה תמונה כללית של מצוקה כלכלית. במצב דברים זה, פטור המערער מתשלום אגרה בהליך שבכותרת. אשר לבקשה לפטור מערבון, בעניין זה לא די בהוכחת דלות כלכלית, ויש לאמוד אף את סיכויי ההליך (ראו: בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר , פ"ד מד(2) 383). עיון בפסק דינו של בית משפט קמא מעלה כי הוא מתבסס ברובו על קביעות מהימנות ובכגון דא לא ייטה בית משפט שלערעור להתערב בנקל. במצב דברים זה, אין בידי לקבוע כי סיכויי ההליך טובים. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המערער, אולם גם לגובה ההוצאות בהן חויב בפסק דינו של בית משפט קמא וכן לכך שעליו להבטיח את הוצאותיהם של משיבים המיוצגים על ידי שני משרדי עורכי דין שונים, יועמד הערבון על סך של 10,000 ₪ בלבד אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה היום, ח' באב תשס"ו (2.8.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 329/90

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מאגרה וערבון נושא בנטל להוכיח תשתית עובדתית על מצבו הכלכלי. המערער הוכיח מצוקה כלכלית ולכן נפטר מאגרה.
  2. 2לצורך פטור מערבון לא די בדלות כלכלית, ויש לבחון גם את סיכויי ההליך. פסק הדין מבוסס ברובו על קביעות מהימנות שערכאת הערעור לא תתערב בהן בנקל, ולכן סיכויי הערעור אינם טובים.
  3. 3בהתחשב במצבו הכלכלי, בגובה ההוצאות שנפסקו ובצורך להבטיח הוצאות לשני משיבים מיוצגים, הערבון הועמד על סכום מופחת של 10,000 ₪.