החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 550/99 יוסף פדלון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית ביצוע עונש מאסר בהמתנה לבקשת חנינהבקשה לדחיית ביצוע עונש מאסר בפני נשיא בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לדחיית ביצוע עונש מאסר שהוגשה בכוונה להגיש בקשה לחנינה לנשיא המדינה. נקבע כי לא ראה מקום להיענות לבקשה, בין היתר משום שבא כוח המבקש לא ציין בדיון בקשה דומה שהוגשה בשם נאשם נוסף שנדון באותו הליך.

העובדות

המבקש הורשע בעבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים ונדון למאסר בפועל של ארבע שנים, וערעורו נדחה. לאחר מכן הוגשה בקשה לדחיית ביצוע העונש בשל כוונה להגיש בקשה לחנינה, והבקשה נדונה בנוכחות בא כוח המבקש ונדחתה. לאחר מכן התברר כי בא הכוח הגיש בקשה דומה בשם נאשם נוסף שלא הובאה לידיעת בית המשפט בדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לדחיית ביצוע עונש המאסר של המבקש כדי לאפשר הגשת בקשה לחנינה לנשיא המדינה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית ביצוע עונש מאסר נדחית כאשר המבקש ובא כוחו לא גילו לבית המשפט עובדות רלוונטיות, ובקשה דומה שהוגשה בשם נאשם אחר לא נמסרה לבית המשפט.

    ״אציין כי עו"ד יפתח לא ציין כלל במהלך הדיון בפני כי בקשה דומה הוגשה על ידי מיכאל פרץ.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית ביצוע
  • עונש מאסר
  • חנינה
  • נשיא המדינה
  • פקודת הסמים המסוכנים
  • ריצוי עונש
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ 550/99

- ד'

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

המבקש

:

מיכאל

פרץ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לקביעת מועד דיון

החלטה

יוסף פדלון ומיכאל פרץ הורשעו על ידי בית המשפט המחוזי בעבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים ונדונו למאסר בפועל של ארבע שנים וכן למאסר על-תנאי. הערעור שהוגש בשם שניהם על ידי עו"ד ד' יפתח לבית משפט זה נדחה בפסק דין שניתן ביום 25.3.99. אותו יום החליט בית משפט זה, בנוכחות באי-כוח הצדדים, כי שני המערערים יחלו בריצוי עונשם ביום 11.4.99.

ביום 5.4.99 הגיש עו"ד יפתח בקשה בשם יוסף פדלון לדחיית הביצוע שלעונש המאסר, כיוון שבכוונתו להגיש לנשיא המדינה בקשה לחנינה. הבקשה נדונה היום 8.4.99, בפני בנוכחות עו"ד יפתח והמבקש. לאחר שמיעת הצדדים נתתי החלטה הדוחה את הבקשה.

אציין כי עו"ד יפתח לא ציין כלל במהלך הדיון בפני כי בקשה דומה הוגשה על ידי מיכאל פרץ.

כפי שהתברר לי, לאחר שנתתי את החלטתי הגיש עו"ד יפתח בקשה למזכירות בית המשפט בשם מיכאל פרץ, בה הוא מציין כי "מאחר והמבקש לא הגיע לבית המשפט העליון היום, ולא התקיים דיון בעניינו, מתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע דיון דחוף למחר 9.4.99 או ליום 11.4.99, לפני מועד התייצבות הנאשם למאסר...".

אני מבקש לציין כי שום בקשה לעיכוב הביצוע של עונש המאסר שהוטל על מיכאל פרץ לא הגיעה אלי, וכאמור עו"ד יפתח לא ציין בפני כי מיכאל פרץ היה אמור לבוא לדיון בעניינו, ולמיטב ידיעתי הוא לא היה אמור לבוא לדיון שכן לא קבעתי כלל דיון בעניינו.

ניסיונות שנעשו היום על ידי מזכירות בית המשפט, לאחר הגשת הבקשה על ידי עו"ד יפתח, ליצור קשר עם עו"ד יפתח באמצעות משרדו, נכשלו.

על יסוד כל האמור איני רואה מקום להיענות לבקשתו של עו"ד יפתח.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב בניסן תשנ"ט

(8.4.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99005500.

I10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 550/99

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית ביצוע עונש מאסר נדחית כאשר המבקש ובא כוחו לא גילו לבית המשפט עובדות רלוונטיות, ובקשה דומה שהוגשה בשם נאשם אחר לא נמסרה לבית המשפט.